@BostonGlobe mengakui bahwa ACIP baru membawa ilmu pengetahuan dan akal sehat ke @CDCgov dan kebijakan vaksinasi! @HHSGov

Refleksi pribadi saya tentang bagian COVID dari pertemuan ACIP terakhir: Rekomendasi ACIP untuk vaksin COVID menangkap prinsip-prinsip pengobatan yang dipersonalisasi, modern, dan etis, yang didasarkan pada penilaian risiko-manfaat individu yang bernuansa. Terbukti bahwa sebagian besar masyarakat dan sebagian besar petugas kesehatan (90%) tidak setuju dengan narasi vaksin COVID 'aman dan efektif' yang harus diambil oleh semua orang setiap tahun! Mereka menunjukkannya dengan tindakan mereka, tidak mengikuti rekomendasi CDC sebelumnya! Diskusi selama pertemuan ACIP berlangsung kuat, komprehensif, dan ketat. Ini adalah pertama kalinya ACIP membahas risiko dan ketidakpastian kritis seperti respons kekebalan terhadap peningkatan berulang, distribusi hayati, farmakokinetik, dan potensi kotoran, serta kurangnya data yang dapat diandalkan untuk menilai manfaat peningkatan berulang. Yang terpenting, ini adalah pertama kalinya cedera vaksin dan cedera vaksin diakui sebagai masalah yang harus ditangani! Anggota ACIP mendengar dari beberapa anggota kelompok kerja Imunisasi COVID, yang merupakan sarjana terbaik di bidangnya masing-masing. Ini juga pertama kalinya, di mana ACIP mengadakan debat ilmiah yang bermakna termasuk mendengar pendapat minoritas dalam kelompok kerja. Beginilah cara sains seharusnya bekerja, dan bagaimana kepercayaan dibangun.

Drew Weissman: Vaksin COVID bertahan (dalam tubuh) "sama sekali tidak mungkin" Dia harus berbicara dengan wanita berusia 34 tahun dengan miositis terkait vaksin yang menghancurkan dan mendeteksi mRNA di paha depannya 1 bulan pasca dosis 1! Pemenang Nobel tidak dibebaskan dari fakta ilmiah! @CDCgov @statnews