De @BostonGlobe erkent dat de nieuwe ACIP wetenschap en gezond verstand naar de @CDCgov en vaccinatiebeleid brengt! @HHSGov

Mijn persoonlijke reflecties op het COVID-gedeelte van de laatste ACIP-vergadering: De aanbevelingen van de ACIP voor de COVID-vaccins weerspiegelen de principes van gepersonaliseerde, moderne en ethische geneeskunde, die gebaseerd is op genuanceerde individuele risico-batenanalyses. Het is duidelijk dat de meeste mensen en de overgrote meerderheid van de zorgverleners (90%) niet geloven in het verhaal van 'veilig en effectief' COVID-vaccins die elk jaar door iedereen genomen zouden moeten worden! Ze hebben dit aangetoond door hun acties, door de eerdere aanbevelingen van de CDC niet op te volgen! De discussies tijdens de ACIP-vergaderingen waren robuust, uitgebreid en rigoureus. Het was de eerste keer dat de ACIP kritische risico's en onzekerheden besprak, zoals de immuunrespons op herhaalde boostinjecties, bio-distributie, farmacokinetiek en mogelijke onzuiverheden, evenals het gebrek aan betrouwbare gegevens om de voordelen van herhaalde boostinjecties te beoordelen. Het belangrijkste is dat dit de eerste keer was dat vaccinblessures en de gevaccineerden met blessures erkend werden als een probleem dat moet worden aangepakt! De leden van de ACIP hoorden van enkele leden van de COVID-immunisatiewerkgroep, die topwetenschappers zijn in hun respectieve gebieden. Het was ook de eerste keer dat de ACIP zinvolle wetenschappelijke debatten had, inclusief het horen van de minderheidsopinie in de werkgroep. Dit is hoe wetenschap zou moeten werken, en hoe vertrouwen wordt opgebouwd.

Drew Weissman: COVID-vaccins blijven (in het lichaam) is "absoluut onmogelijk" Hij moet praten met de 34-jarige vrouw met verwoestende vaccin-geassocieerde myositis en gedetecteerd mRNA in haar quadriceps 1 maand na dosis 1! Nobelprijswinnaars zijn niet vrijgesteld van wetenschappelijke feiten! @CDCgov @statnews