@BostonGlobe công nhận rằng ACIP mới mang lại khoa học và lý trí cho @CDCgov và các chính sách tiêm chủng! @HHSGov

Những suy ngẫm cá nhân của tôi về phần COVID trong cuộc họp ACIP lần trước: Các khuyến nghị của ACIP về vắc xin COVID thể hiện các nguyên tắc của y học cá nhân hóa, hiện đại và đạo đức, dựa trên đánh giá rủi ro-lợi ích cá nhân tinh vi. Rõ ràng là hầu hết công chúng và phần lớn nhân viên y tế (90%) không tin vào câu chuyện về vắc xin COVID 'an toàn và hiệu quả' mà mọi người nên tiêm mỗi năm! Họ đã thể hiện điều đó qua hành động của mình, không tuân theo các khuyến nghị trước đây của CDC! Các cuộc thảo luận trong các cuộc họp ACIP rất mạnh mẽ, toàn diện và nghiêm ngặt. Đây là lần đầu tiên ACIP thảo luận về các rủi ro và sự không chắc chắn quan trọng như phản ứng miễn dịch với việc tiêm nhắc lại nhiều lần, phân phối sinh học, dược động học và các tạp chất tiềm ẩn, cũng như sự thiếu dữ liệu đáng tin cậy để đánh giá lợi ích của việc tiêm nhắc lại nhiều lần. Quan trọng nhất, đây là lần đầu tiên các chấn thương do vắc xin và những người bị thương do vắc xin được công nhận là một vấn đề cần được giải quyết! Các thành viên ACIP đã nghe từ một số thành viên của nhóm làm việc về Tiêm chủng COVID, những người là các học giả hàng đầu trong lĩnh vực của họ. Đây cũng là lần đầu tiên, ACIP có các cuộc tranh luận khoa học có ý nghĩa, bao gồm cả việc lắng nghe ý kiến thiểu số trong nhóm làm việc. Đây là cách mà khoa học nên hoạt động, và cách mà niềm tin được xây dựng.

Drew Weissman: Vaccine COVID tồn tại (trong cơ thể) là "hoàn toàn không thể" Ông ấy nên nói chuyện với người phụ nữ 34 tuổi bị viêm cơ liên quan đến vaccine nghiêm trọng và phát hiện mRNA trong cơ tứ đầu của cô ấy 1 tháng sau liều 1! Những người đoạt giải Nobel không được miễn trừ khỏi các sự thật khoa học! @CDCgov @statnews