@BostonGlobe tunnustaa, että uusi ACIP tuo tiedettä ja tervettä järkeä @CDCgov- ja rokotuspolitiikkaan! @HHSGov

Henkilökohtaisia pohdintojani edellisen ACIP-kokouksen COVID-osasta: ACIP:n äänestämät suositukset COVID-rokotteista kattavat henkilökohtaisen, nykyaikaisen ja eettisen lääketieteen periaatteet, jotka perustuvat vivahteikkaaseen yksilölliseen riski-hyötyarviointiin. On selvää, että suurin osa yleisöstä ja suurin osa terveydenhuollon työntekijöistä (90 %) ei usko narratiiviin "turvallisista ja tehokkaista" COVID-rokotteista, jotka kaikkien tulisi ottaa joka vuosi! He osoittivat sen toiminnallaan, eivätkä noudattaneet CDC:n aiempia suosituksia! ACIP-kokouksissa käydyt keskustelut olivat vankkoja, kattavia ja tiukkoja. Se oli ensimmäinen kerta, kun ACIP keskusteli kriittisistä riskeistä ja epävarmuustekijöistä, kuten immuunivasteesta toistuvalle tehostamiselle, biojakelusta, farmakokinetiikasta ja mahdollisista epäpuhtauksista sekä luotettavan tiedon puutteesta toistuvan tehostamisen hyötyjen arvioimiseksi. Mikä tärkeintä, tämä oli ensimmäinen kerta, kun rokotevammat ja rokotevammat tunnustettiin ongelmaksi, johon on puututtava! ACIP:n jäsenet kuulivat joistakin COVID-rokotustyöryhmän jäsenistä, jotka ovat huippututkijoita omilla aloillaan. Se oli myös ensimmäinen kerta, kun ACIP kävi merkityksellisiä tieteellisiä keskusteluja, mukaan lukien työryhmän vähemmistön mielipiteen kuuleminen. Näin tieteen pitäisi toimia ja näin luottamus rakentuu.

Drew Weissman: COVID-rokotteet pysyvät (elimistössä) on "täysin mahdotonta" Hänen pitäisi puhua 34-vuotiaan naisen kanssa, jolla on tuhoisa rokotteeseen liittyvä myosiitti ja havaittu mRNA:ta hänen nelipäisessä reisilihaksessaan 1 kuukausi 1. annoksen jälkeen! Nobel-voittajia ei vapauteta tieteellisistä faktoista! @CDCgov @statnews