@BostonGlobe erkänner att den nya ACIP tillför vetenskap och sunt förnuft till @CDCgov och vaccinationspolitiken! @HHSGov

Mina personliga reflektioner om COVID-delen av det senaste ACIP-mötet: ACIP:s röstade rekommendationer för COVID-vaccinerna fångar principerna för personlig, modern och etisk medicin, som bygger på nyanserad individuell risk-nytta-bedömning. Det är uppenbart att de flesta av allmänheten och den stora majoriteten av hälso- och sjukvårdspersonalen (90 %) inte köper berättelsen om "säkra och effektiva" covid-vacciner som bör tas av alla varje år! De visade det genom sina handlingar och följde inte CDC:s tidigare rekommendationer! Diskussionerna under ACIP-mötena var robusta, omfattande och rigorösa. Det var första gången ACIP diskuterade kritiska risker och osäkerheter som immunsvar mot upprepad boosting, biodistribution, farmakokinetik och potentiella föroreningar, samt bristen på tillförlitliga data för att bedöma fördelarna med upprepad boosting. Viktigast av allt var att detta var första gången som vaccinskador och vaccinskadade erkändes som ett problem som måste åtgärdas! ACIP-medlemmarna fick lyssna på några av medlemmarna i arbetsgruppen för covid-immunisering, som är förstklassiga forskare inom sina respektive områden. Det var också första gången som ACIP hade meningsfulla vetenskapliga debatter, bland annat genom att höra från minoriteten i arbetsgruppen. Det är så vetenskapen är tänkt att fungera, och det är så tillit byggs.

Drew Weissman: COVID-vacciner som finns kvar (i kroppen) är "helt omöjligt" Han borde prata med den 34-åriga kvinnan med förödande vaccinassocierad myosit och upptäckt mRNA i hennes quadriceps 1 månad efter dos 1! Nobelpristagare är inte befriade från vetenskapliga fakta! @CDCgov @statnews