@BostonGlobe визнає, що новий ACIP привносить науку та здоровий глузд у політику @CDCgov та вакцинації! @HHSGov

Мої особисті роздуми щодо ковідної частини минулого засідання ACIP: Рекомендації, за які проголосувала ACIP, щодо вакцин проти COVID відображають принципи персоналізованої, сучасної та етичної медицини, яка ґрунтується на тонкій індивідуальній оцінці ризику та користі. Очевидно, що більшість населення та переважна більшість медичних працівників (90%) не купуються на наратив про «безпечні та ефективні» вакцини від COVID, які мають приймати всі щороку! Вони показали це своїми діями, не дотримуючись минулих рекомендацій CDC! Дискусії під час засідань ACIP були ґрунтовними, всеосяжними та ретельними. Це був перший раз, коли ACIP обговорив критичні ризики та невизначеності, такі як імунна відповідь на повторне бустерство, біорозподіл, фармакокінетика та потенційні домішки, а також відсутність надійних даних для оцінки переваг повторного бустування. Найголовніше, що це був перший випадок, коли травми від вакцинації та постраждалі від вакцинації були визнані проблемою, яку необхідно вирішувати! Члени ACIP заслухали деяких членів робочої групи з імунізації COVID, які є першокласними вченими у своїх галузях. Це також був перший випадок, коли ACIP провела змістовні наукові дебати, включаючи заслуховування думки меншості в робочій групі. Саме так має працювати наука і так будується довіра.

Дрю Вайсман: Вакцини від COVID зберігатися (в організмі) "абсолютно неможливо" Він повинен поговорити з 34-річною жінкою з руйнівним вакциноасоційованим міозитом і виявленим мРНК у її квадрицепсах через 1 місяць після введення дози! Нобелівські лауреати не звільняються від наукових фактів! @CDCgov @statnews