@BostonGlobeは、新しいACIPが@CDCgovとワクチン接種の政策に科学と常識をもたらすことを認識しています。 @HHSGov

前回のACIP会議のCOVID部分についての私の個人的な考察: ACIPは、COVIDワクチンが、微妙な個人のリスクベネフィット評価に基づく、個別化、現代的、倫理的な医療の原則を捉えているという勧告を投票しました。 国民のほとんどと医療従事者の大多数(90%)が、毎年誰もが接種すべき「安全で効果的な」新型コロナウイルスワクチンの物語に賛同していないことは明らかです。彼らはCDCの過去の勧告に従わず、行動でそれを示したのです! ACIP会議中の議論は、堅牢で包括的かつ厳格なものでした。ACIPが、反復ブースター接種に対する免疫応答、生体内分布、薬物動態、潜在的な不純物、および反復ブースターの利点を評価するための信頼できるデータの欠如などの重大なリスクと不確実性について議論したのはこれが初めてでした。 最も重要なことは、ワクチンによる傷害とワクチンによる損傷が対処しなければならない問題として認識されたのはこれが初めてだったことです。 ACIPのメンバーは、それぞれの分野で一流の学者であるCOVID予防接種ワークグループのメンバーから話を聞きました。また、ACIPがワークグループの少数派の意見を聞くなど、有意義な科学的議論を行ったのはこれが初めてでした。 これが科学の仕組みであり、信頼の構築方法です。

ドリュー・ワイスマン: 新型コロナウイルスワクチンが(体内で)持続するのは「絶対に不可能」 彼は、壊滅的なワクチン関連筋炎を患い、1回接種から1か月後に大腿四頭筋にmRNAが検出された34歳の女性と話すべきです。 ノーベル賞受賞者は科学的事実から免れることはできません。 @CDCgov @statnews