O @BostonGlobe reconhece que o novo ACIP traz ciência e bom senso para o @CDCgov e as políticas de vacinação! @HHSGov

Minhas reflexões pessoais sobre a parte COVID da última reunião do ACIP: As recomendações votadas pelo ACIP para as vacinas COVID capturam os princípios da medicina personalizada, moderna e ética, que se baseia em uma avaliação de risco-benefício individualizada e sutil. É evidente que a maior parte do público e a vasta maioria dos trabalhadores da saúde (90%) não acreditam na narrativa de que as vacinas COVID são 'seguras e eficazes' e que devem ser tomadas por todos a cada ano! Eles demonstraram isso por suas ações, não seguindo as recomendações passadas do CDC! As discussões durante as reuniões do ACIP foram robustas, abrangentes e rigorosas. Foi a primeira vez que o ACIP discutiu riscos e incertezas críticas, como a resposta imunológica a reforços repetidos, biodistribuição, farmacocinética e potenciais impurezas, bem como a falta de dados confiáveis para avaliar os benefícios de reforços repetidos. Mais importante ainda, esta foi a primeira vez que lesões causadas por vacinas e pessoas vacinadas que sofreram lesões foram reconhecidas como um problema que deve ser abordado! Os membros do ACIP ouviram alguns dos membros do grupo de trabalho de Imunização COVID, que são acadêmicos de alto nível em suas respectivas áreas. Também foi a primeira vez em que o ACIP teve debates científicos significativos, incluindo a escuta da opinião da minoria no grupo de trabalho. É assim que a ciência deve funcionar e como a confiança é construída.

Drew Weissman: As vacinas COVID persistirem (no corpo) é "absolutamente impossível" Ele deveria conversar com a mulher de 34 anos com miosite devastadora associada à vacina e mRNA detectado no seu quadríceps 1 mês após a dose 1! Os vencedores do Nobel não estão isentos de fatos científicos! @CDCgov @statnews