O @BostonGlobe reconhece que o novo ACIP traz ciência e bom senso para as políticas de @CDCgov e vacinação! @HHSGov

Minhas reflexões pessoais sobre a parte COVID da última reunião do ACIP: As recomendações votadas pelo ACIP para as vacinas COVID capturam os princípios da medicina personalizada, moderna e ética, baseada na avaliação individual de risco-benefício diferenciada. É evidente que a maioria do público e a grande maioria dos profissionais de saúde (90%) não acreditam na narrativa de vacinas COVID 'seguras e eficazes' que devem ser tomadas por todos a cada ano! Eles mostraram isso por suas ações, não seguindo as recomendações anteriores do CDC! As discussões durante as reuniões do ACIP foram robustas, abrangentes e rigorosas. Foi a primeira vez que o ACIP discutiu riscos críticos e incertezas, como resposta imune a reforços repetidos, biodistribuição, farmacocinética e impurezas potenciais, bem como a falta de dados confiáveis para avaliar os benefícios do reforço repetido. Mais importante ainda, esta foi a primeira vez que lesões causadas por vacinas e lesões por vacinas foram reconhecidas como um problema que deve ser resolvido! Os membros do ACIP ouviram alguns dos membros do grupo de trabalho de imunização COVID, que são acadêmicos de primeira linha em suas respectivas áreas. Foi também a primeira vez em que o ACIP teve debates científicos significativos, incluindo ouvir a opinião minoritária no grupo de trabalho. É assim que a ciência deve funcionar e como a confiança é construída.

Drew Weissman: As vacinas COVID persistem (no corpo) é "absolutamente impossível" Ele deve conversar com a mulher de 34 anos com miosite devastadora associada à vacina e detectou mRNA em seu quadríceps 1 mês após a dose 1! Os vencedores do Nobel não estão isentos de fatos científicos! @CDCgov @statnews