Hey @OpenAI @sama: bitte gebt euren Modellen eine funktionierende LaTeX-Umgebung im Agentenmodus und trainiert sie auch darauf, TeX-Mathematik auszugeben, die eure Chat-Benutzeroberfläche rendern kann. Kaputter LaTeX-Code ist eine große Frustration, wenn ich versuche, mit euren Modellen über Mathematik zu diskutieren.

Endlich. Ich habe das seit Jahren gesagt. Ich bin froh, dass es nützlich war, um bis zu diesem Punkt zu skalieren, aber wir brauchen keine AGI-Märchen mehr, sondern einfach harte Wertschöpfung, um den übertriebenen Hype zu unterstützen.

Wir haben ein Video erstellt, um in weniger als einer Minute zu erklären, warum die bundesstaatliche regulatorische Vorherrschaft entscheidend ist, um Verbraucher zu schützen, Arbeitsplätze zu schaffen und Amerika im Bereich KI an der Spitze zu halten. Bitte teilen Sie es!

Ich habe gesehen, dass viele Leute darüber sprechen, wie sie GPT-5 als einen Rückschritt im Vergleich zu früheren Modellen empfinden. Ich kann nicht für ihre Erfahrungen sprechen, aber meine eigenen waren das Gegenteil. Gestern ließ ich GPT-5 Thinking eine komplizierte domänenspezifische Sprache für mich entwerfen, um die Semantik von Maschinenanweisungen in CPUs zu spezifizieren. (Der Zweck dieser Sache ist es, die Erstellung und Wartung von Emulatoren für alte Computer zu erleichtern, was ein Hobby von mir ist.) Das LLM war nicht perfekt, hat aber hervorragende Arbeit geleistet und zeigte bei der Aufgabe echte Kreativität. Die resultierende DSL ist ausgezeichnet und hätte eine Menge Arbeit erfordert, wenn ich es von Hand gemacht hätte. Ich habe die Arbeit mit dem LLM an der Spezifikation noch nicht vollständig abgeschlossen, aber wenn ich es tue, vermute ich, dass es in der Lage sein wird, den Großteil des Compilers in einem Durchgang zu erstellen. Vielleicht funktioniert die Sache für einige Leute schlecht; ich weiß nicht, was sie versuchen zu tun. Ich kann auch nicht für ihren Geschmack in Bezug auf Dinge wie "Persönlichkeit" sprechen, und außerdem fordert mein System-Prompt das Modell implizit auf, ultra professionell und farblos zu sein. (Ich habe auch kein Interesse daran, dass die KI mir Gesellschaft oder emotionale Unterstützung bietet und möchte keine parasoziale Beziehung zu ihr haben.) Für mich macht es auf jeden Fall einen wirklich guten Job, und das bei einer extrem komplizierten technischen Aufgabe. Beachten Sie, dass ich die Arbeit, die ich dem System auftrage, extrem gut verstehe, ich in der Lage bin, Fehler, die es macht, zu erkennen und zu korrigieren, und ich betrachte einen Job, der nach ein paar Iterationen zu 95 % erledigt ist, als ein wirklich gutes Ergebnis, weil ich den Rest korrigieren kann. Vielleicht, wenn Sie versuchen, dass die Sache in einem Durchgang ein funktionierendes Schaltkreisdesign erstellt und Sie keine Kenntnisse in Elektrotechnik haben, funktioniert die Sache immer noch nicht so, wie Sie es möchten. Für mich ist es jedoch ein erstaunliches Werkzeug und stellt eine deutliche Verbesserung gegenüber o3 dar.

Eine der größten moralischen Katastrophen, die mir bekannt ist, ist die anhaltende Prominenz des Utilitarismus, einer schrecklichen Philosophie, die Menschen zu schrecklichen Entscheidungen führt, während sie vorgibt, eine objektive Theorie der Moral zu sein.

Ich fühle mich wirklich geehrt, in diesem @OpenAI-Video für die Testung von GPT-5 vorgestellt zu werden 🙏 Ich werde bald alle meine wichtigsten Erfahrungen teilen, einschließlich meines persönlichen "Zug 37"-Moments, der sich auf AlphaGos historischen, unerwarteten Zug bezieht, der zum Sieg über den Go-Weltmeister führte, wie in diesem Video erwähnt.

GPT-5 sieht beeindruckend aus. Nicht revolutionär, aber ein sehr bedeutender Fortschritt. Besonders gefällt mir, dass sie versuchen, den Model Zoo abzuschaffen und sich auf nur ein Modell zu konzentrieren.

Es wurde zum Problem verschiedener Menschen in den USA, nachdem Ofcom begann, Mitteilungen zu versenden, in denen erklärt wurde, dass die Nichteinhaltung seiner Anforderungen ein Verbrechen sei. Hier hat niemand danach gefragt, Ofcom entschied, dass es einen Wettbewerb darüber haben wollte, wessen extraterritoriale Rechtsdurchsetzung effektiver sein würde. Wir werden wahrscheinlich eine Antwort darauf erhalten.

Utopie ist keine Option. Utopie war nie eine Option. Die Dinge können "allgemein besser" werden, sogar "bemerkenswert besser", aber man kann das Paradies auf Erden nicht erreichen. Unglaubliche Mengen an Schaden wurden im Laufe der Jahre von Menschen angerichtet, die etwas anderes vorgetäuscht haben.

NEU: ChatGPT-induzierte Psychose ist nicht real Wenn Sie ein Mensch sind, der in den letzten Monaten Zugang zum Internet hatte, haben Sie wahrscheinlich Geschichten darüber gesehen, dass ChatGPT Menschen verrückt macht. Die Darstellung dieser Artikel ist im Allgemeinen die gleiche. Eine nicht verrückte Person beginnt, ChatGPT ganz harmlos zu nutzen (Hilfe bei rechtlichen Fragen usw.). Dann fragt die nicht verrückte Person ChatGPT nach der Simulationstheorie oder der KI-Sentienz oder Blutopfern für Molech – und die nicht verrückte Person wird völlig verrückt, während die App zunehmend täuschend wird. Es verstärkt ihre Größenwahnvorstellungen. Einmal sagte ChatGPT zu einer nicht verrückten Person, dass, wenn er fest genug daran glaubt, er von einem hohen Gebäude springen und fliegen könnte – und lässt sie für einen süßen Moment (oder, im Fall dieses Typen, tatsächlich 16 Stunden am Tag) fühlen, dass sie etwas Besonderes, gesehen und mit etwas Größerem als sich selbst verbunden sind. Der nicht verrückte Kunde gerät dann außer Kontrolle und wird gewalttätig, ins Krankenhaus eingeliefert, arbeitslos oder, im Fall eines solchen tragischen Zusammenbruchs letzten Frühling, buchstäblich tot. Offensichtlich ist dies laut der vorherrschenden Erzählung ein inakzeptabler Mangel seitens OpenAI, die Schwächsten zu schützen. Aber die Wahrheit ist, wie @dodgeblake schreibt: „Es ist nur ein wenig komplizierter als das.“ In dieser Analyse der Berichterstattung der Blob-Staaten-Medien über die sogenannte „ChatGPT-induzierte Psychose“ argumentiert Blake, dass diese „nicht verrückten“ Menschen in der Tat bereits verrückt waren, lange bevor sie mit dieser App in Kontakt kamen. Tut mir leid, aber wenn Sie ChatGPT glauben, wenn es sagt, dass Sie buchstäblich Neo aus The Matrix sind oder dass Sie einen kosmischen unsichtbaren Liebhaber namens Kael haben (alles wahre Geschichten)? Das liegt an Ihnen. Der vollständige Artikel ist unten verlinkt 👇