Trump unterzeichnet Exekutivverordnung zur Verhinderung von Woke-AI in der Bundesregierung In dieser Woche unterzeichnete der Präsident eine Exekutivverordnung, um sicherzustellen, dass von der Bundesregierung beschaffte KI-Modelle Wahrhaftigkeit und ideologische Neutralität priorisieren. Konkret nannte die Verordnung frühere Beispiele von KI-Modellen, die die Rasse und das Geschlecht historischer Figuren – einschließlich des Papstes, der Gründerväter und Wikinger – veränderten. Im Februar letzten Jahres war @micsolana einer der Ersten, der über diesen (lustigen, aber besorgniserregenden) Trend von Googles Gemini berichtete, der weiße Menschen aus der Geschichte auslöscht, und warnte vor den Auswirkungen auf die Zukunft. Wie er es beschrieb: „Was wir hier sehen, ist eine extrem radikale rassistische Doktrin, die für Hunderte von Millionen von Nutzern rücksichtslos durchgesetzt wird.“ Link zu diesem Artikel unten eingefügt 👇

„Nun, schau in den Spiegel, Freund. Denn wir sind jetzt alle kulturelle Redner.“ @AJ_Odyssey mit einigen Gedanken zum Colbert-Nachspiel 👇

NEU: Die Menschen, die denken, sie seien in die falsche Rasse geboren worden Vielleicht haben Sie Donna Briggs in den sozialen Medien gesehen: die platinblonde "Manifestations"-Influencerin von Kopf bis Fuß in Lilly Pulitzer. Auf den ersten Blick gibt es nichts besonders Einzigartiges an Donna: #LiveinAbundance, das Universum sorgt für alles – all die üblichen Affirmationen. Außer... irgendetwas an ihr fühlte sich seltsam an. Und so hat das Internet "sein Ding gemacht" und die Leute begannen zu graben. Jemand fand alte Videos: Briggs interviewt Mary J. Blige und Tyler Perry im Radio. Gleicher Name, fast dasselbe Gesicht... aber mit einem großen Unterschied. Briggs war eine andere Rasse. Die Influencerin war in diesen Videos keine weiße Frau. Sie war schwarz. Briggs sagt, sie habe einfach aufgehört, sich zu bräunen, aber die Beweise sprechen eine andere Sprache – Fotos über Jahre, ehemalige Kollegen und Familie verwirrt, ein langes und ziemlich erfolgreiches Leben. Diese Arten von Darbietungen haben tiefe Wurzeln. "Grey Owl" füllte in den 1930er Jahren Vortragsräume als ein einheimischer Naturschützer (in Wirklichkeit war er Archibald Belaney, ein Mann aus England). Rachel Dolezal nennt sich immer noch Nkechi Diallo. Wie die meisten Dinge im Internet sind dies keine isolierten Vorfälle mehr: Menschen, die auf diese Weise die Rasse wechseln, haben sich nun zu einer Gemeinschaft bekannt als "Transracialisten" formiert. Sie dokumentieren jede Injektion, jede Operation. Sie teilen Tipps in Discords. Einige Leute machen Videos, in denen sie versprechen, "koreanische DNA zu manifestieren". Sie führen keine Rasse auf; sie "finden ihr wahres Ich". Briggs ist die amerikanische Neuerfindung, perfektioniert für persönliches Branding. Glauben Sie stark genug, bearbeiten Sie konsequent, erzählen Sie die richtige Geschichte und Sie werden jemand Neues. Realität ist schließlich das, was Sie durchkommen können. Faszinierendes Stück von @default_friend über die Menschen, die glauben, Rasse sei ein "Gefühl", unten verlinkt 👇

einsam aus Versehen ist nicht dasselbe wie einsam aus Überlegung @micsolana auf der goonpocalypse

NEU: Wie partielle Übernahmen die Startup-Kultur zerstören – und was wir dagegen tun können. Anfang dieses Monats, nachdem Google das Braintrust von Windsurf abgeworben und dessen IP lizenziert hat (Cognition hat später das, was übrig blieb, übernommen), prägte @JustJake den Begriff „Shell-qui-hires“, um pseudo-Übernahmen zu beschreiben, bei denen ein Unternehmen „übernommen“ wird, indem das Team teilweise abgeworben wird. Heute erklärt er in Pirate Wires, wie diese partiellen Übernahmen die Kultur zerstören, die Startups großartig macht. Sehen Sie, Startups sind ein Schicksalsbündnis. In einem Startup sind Sie im Grunde alle in einem Boot (mit vielen Löchern). Es sind Sie und Ihre Crew gegen die Welt. Ja, manchmal ist es ein Chaos, aber durch schiere Willenskraft haben Sie die Chance, einen Eindruck im Universum zu hinterlassen, während Sie all den Gewinn einstreichen – wenn Sie zusammenhalten können. Partielle Übernahmen zerstören diese Dynamik. Sie schaffen massive Asymmetrien und Misstrauen. CEOs müssen subjektive Entscheidungen darüber treffen, wer übernommen wird und wer nicht; Mitarbeiter könnten versorgt worden sein (bezahlt), aber es *wirkt* so, als hätten ihre Führungskräfte sie im Stich gelassen und ihnen nichts hinterlassen; talentierte Kandidaten und Mitarbeiter beginnen sich zu fragen: „Wird mein CEO mich für das große Altersheim im Himmel verlassen?“ (Google). Es liegt an den Gründern, dieses Verhalten abzulehnen. Lautstark. Wenn Gründer nicht handeln, erklärt Jake, sind sie mitschuldig daran, das heilige Vertrauen zu untergraben, das es Startups ermöglicht, das zu tun, was sie am besten können: die Zukunft zu gestalten. Er nimmt eine "Alles oder Nichts"-Klausel für sein Startup an (wenn das Unternehmen übernommen wird, sind es alle oder niemand). VCs könnten dasselbe tun. Und die FTC wird hoffentlich erkennen, dass die aktuellen Vorschriften unbeabsichtigte Nebenwirkungen haben, die Startups schaden – und sich bewegen, um die Gesetzgebung zu aktualisieren, um sicherzustellen, dass alle zusammen bezahlt werden.

NEU IN PIRATEN-DRÄHTEN: Gute Nacht, Late Night CBS sagt Colbert ab, die Monokultur (oder was davon übrig ist) stirbt, und die Medien fragmentieren sich in Klarheit und Chaos. Von @emilyjashinsky CBS schiebt nicht nur Stephen Colbert zur Seite, es zieht die ikonische Late Show-Marke insgesamt zurück. Das ist die begrabene Nachricht, die inmitten von frenetischen Spekulationen über Politik und Palastintrigen verloren geht. Wenn das Absetzen von Colbert ein Versuch ist, Paramounts bevorstehenden Zusammenschluss anzukurbeln oder ihn dafür zu bestrafen, dass er ihn kritisiert hat, wie es die Demokraten jetzt argumentieren, dann ist CBS direkt in die Zukunft gestolpert. Colberts Zeit an der Spitze der Late Show veranschaulicht perfekt den wichtigsten Trend in Medien und Kultur. Man könnte sich zu Recht fragen, wie Colbert, ein Mann, der so sehr in die #Resistance-Comedy eingetaucht ist, dass er kaum aufstehen konnte, die Late-Night-Kriege während Donald Trumps feindlicher Übernahme der amerikanischen Politik dominiert hat. Johnny Carson zum Beispiel hat beide politischen Parteien ohne Angst oder Vorurteil scharf kritisiert. Carson gewann die Late-Night-Kriege, als die Netzwerke weniger Konkurrenz hatten, was bedeutete, dass sein Ziel war, so viele Amerikaner wie möglich anzusprechen, um mehr Werbung zu verkaufen. Als Colbert das Zepter von David Letterman übernahm, waren die Late-Night-Quoten von ihrem Höchststand zusammengebrochen. Das ist teilweise der Grund, warum Greg Gutfeld tatsächlich Colberts Quoten in einem Kabelnetzwerk übertreffen kann, eine Leistung, die in den 1990er Jahren unvorstellbar gewesen wäre. Wie Colbert geht auch Gutfeld nicht an die Politik heran, wie es Carson tat. Das ist das neue Modell: eine loyale Nische kultivieren, die Nacht für Nacht zurückkommt, was dir einen Vorteil gegenüber anderen verschafft, die um immer kleinere Stücke des Kuchens konkurrieren. Das Ergebnis ist Mikrokultur. Monokulturelle Institutionen, wie die Late Show oder die New York Times, können nicht mehr und tun nicht mehr, als breiter als ihre Kernzielgruppen anzusprechen. Für die Times ist dies ihre Abonnentenbasis, und das ist der Grund, warum die Zeitung beispielsweise 2020 grobe journalistische Fehltritte beging, indem sie den berüchtigten „Send in the Troops“-Kommentar von Sen. Tom Cotton zurückzog. Als die „Aufzeichnungszeitung“ für ganz Amerika ergab diese Entscheidung keinen Sinn. Cotton äußerte eine Mainstream-Position in seiner Partei und im Land. Aber die Abonnenten der Times waren wütend, und dieses kritische Geschäftsinteresse verschob die redaktionelle Position des Mediums. (Dies wurde natürlich durch ein Personal unterstützt, das zunehmend ideologisch mit der engen Abonnentennische der Zeitung übereinstimmte.) Eine unserer größten Quellen kultureller Angst rührt von der Unfähigkeit her, diese Institutionen der Monokultur zu erkennen, die sich zur Mikrokultur gewandelt haben. Ob sie Trump oder Bernie Sanders unterstützten, viele Amerikaner außerhalb wohlhabender städtischer Blasen haben das vor Jahren erkannt. Es sind oft die Institutionen selbst, die an diesen veralteten Marken festhalten, so geblendet von ihren eigenen Vorurteilen, dass es für die Führungsetagen schwierig geworden ist, überhaupt zu erkennen, was außerhalb von Manhattan passiert – und die Hamptons zählen nicht... ──────────────────── Dies ist eine Vorschau auf den Artikel. Lesen Sie Emilys vollständigen Beitrag auf unserer Website (Link im Thread).

Präsident Trump unterzeichnet Gesetz über Stablecoins Der Präsident hat heute das GENIUS-Gesetz unterzeichnet, nachdem die Gesetzgebung im Repräsentantenhaus mit 308 zu 122 Stimmen verabschiedet wurde, was den Weg für einen regulatorischen Rahmen für Zahlungstablecoins ebnet. Im Januar haben @bridge__harris und @abhidesa1 für Pirate Wires eingehend untersucht, wie der Übergang zu einem Stablecoin-Zahlungsnetzwerk im Verbrauchermarkt in der Praxis funktionieren würde: „Kreditkarten“, die auf Stablecoin-Schienen laufen? Unternehmensgiganten wie Walmart und Amazon, die neue Möglichkeiten ergreifen? Schaut euch den vollständigen Artikel unten an, da das heutige Urteil die Tür öffnet, damit ihr Gedankenexperiment näher an die Realität rückt — Link verknüpft 👇

Komm heute Abend mit uns in New York City abhängen.

Wenn du auf der Warteliste bist und rein möchtest, melde dich bei uns, Team @ pirate wires dot com

Der brutalste Wettbewerb um Talente in der Geschichte der Technologie bricht den sozialen Vertrag zwischen Gründern, Mitarbeitern und Investoren, der über Jahrzehnte hinweg das unglaubliche Wachstum ermöglicht hat. Der stets nachdenkliche @absoluttig hat das erste großartige Stück zu diesem Trend produziert.