مرحبا @OpenAI @sama: يرجى منح نماذجك بيئة LaTeX عاملة في وضع الوكيل ، وكذلك RL لهم عند إصدار حسابات TeX التي يمكن لواجهة مستخدم الدردشة الخاصة بك عرضها. يعد كود LaTeX المكسور إحباطا كبيرا عندما أحاول مناقشة الرياضيات مع نماذجك.

أخيرا. لقد كنت أقول هذا منذ سنوات. سعيد لأنه كان من المفيد التوسع إلى هذه النقطة ، لكننا لم نعد بحاجة إلى خرافات AGI ، فقط خلق قيمة صلبة باردة في هذه المرحلة لدعم الضجيج الممتد.

لقد صنعنا مقطع فيديو لشرح ، في أقل من دقيقة ، سبب أهمية الوقعة التنظيمية الفيدرالية لحماية المستهلكين ، وتنمية الوظائف ، وإبقاء أمريكا في المقدمة في الذكاء الاصطناعي. يرجى مشاركتها!

لقد رأيت مجموعة من الأشخاص يتحدثون عن كيف وجدوا أن GPT-5 هو خطوة إلى أسفل عن الطرز السابقة. لا أستطيع التحدث عن تجربتهم ، لكن تجربتي كانت عكس ذلك. بالأمس ، كان لدي GPT-5 Thinking تصميم لغة معقدة خاصة بالمجال بالنسبة لي لتحديد دلالات تعليمات الماكينة في وحدات المعالجة المركزية. (الغرض من هذا الشيء هو تسهيل إنشاء وصيانة المحاكيات لأجهزة الكمبيوتر القديمة ، وهي هواية لي.) لم يكن LLM مثاليا ولكنه قام بعمل ممتاز وأظهر بعض الإبداع الحقيقي في المهمة. يعد DSL الناتج ممتازا وكان سيتطلب الكثير من العمل إذا كنت قد فعلت ذلك يدويا. لم أنتهي من العمل مع LLM بشكل كامل على المواصفات ، ولكن عندما أفعل ذلك ، أظن أنه سيكون قادرا على إطلاق النار على معظم المترجم. ربما بالنسبة لبعض الناس ، فإن الشيء يعمل بشكل سيء. لا أعرف ما الذي يحاولون فعله. لا يمكنني أيضا التحدث إلى أذواقهم حول أشياء مثل "الشخصية" ، وإلى جانب ذلك ، يطلب نظامي سريع ضمنيا من النموذج أن يكون محترفا للغاية ولطيفا. (ليس لدي أي اهتمام أيضا ب الذكاء الاصطناعي الذي يوفر لي الرفقة أو الدعم العاطفي ولا أريد أن تكون لدي علاقة شبه اجتماعية معه.) بالنسبة لي ، من المؤكد أنها تقوم بعمل جيد حقا ، وفي مهمة فنية معقدة للغاية. لاحظ أنني أفهم العمل الذي أطلب من النظام القيام به بشكل جيد للغاية ، وأنا في وضع يسمح لي باكتشاف الأخطاء التي يرتكبها وتصحيحها ، وأنا أعتبر الوظيفة التي تم إنجازها بنسبة 95٪ بعد بضع تكرارات هي نتيجة جيدة حقا لأنني أستطيع تصحيح الباقي. ربما إذا كنت تحاول الحصول على شيء واحد لتصوير تصميم دائرة العمل ولا تعرف أي هندسة كهربائية ، فإن الشيء لا يزال لا يفعل ما تريد. بالنسبة لي ، على الرغم من ذلك ، إنها أداة رائعة ، وهي تحسن واضح على o3.

واحدة من أكبر الكوارث الأخلاقية التي أعرفها هي البروز المستمر للنفعية ، وهي فلسفة مروعة تقود الناس إلى خيارات رهيبة بينما يتظاهرون بأنهم نظرية موضوعية للأخلاق.

يشرفني حقا أن أكون في هذا الفيديو @OpenAI لاختبار GPT-5 🙏 سأشارك قريبا جميع تجاربي الرئيسية ، بما في ذلك لحظة "الحركة 37" الشخصية ، في إشارة إلى خطوة AlphaGo التاريخية غير المتوقعة التي أدت إلى الفوز على بطل العالم Go ، المذكورة في هذا الفيديو.

GPT-5 يبدو مثيرا للإعجاب. ليست ثورية ولكنها خطوة مهمة للغاية. يعجبني بشكل خاص أنهم يحاولون التخلص من حديقة النموذجية والتوحد على نموذج واحد فقط.

أصبحت مشكلة العديد من الأشخاص في الولايات المتحدة بعد أن بدأت Ofcom في إرسال رسائل توضح أن عدم الامتثال لطلباتها كان جريمة. لم يطلب أحد هنا ذلك ، قررت Ofcom أنها تريد إجراء مسابقة حول من سيكون التنفيذ القانوني خارج الحدود الإقليمية أكثر فعالية. من المحتمل أن نحصل على إجابة على ذلك.

المدينة الفاضلة ليست خيارا. لم تكن المدينة الفاضلة خيارا أبدا. يمكن أن تصبح الأمور "أفضل بشكل عام" ، وحتى "أفضل بشكل ملحوظ" ، لكن لا يمكنك الحصول على الجنة على الأرض. لقد تم إلحاق كميات لا تصدق من الضرر على مر السنين من قبل أشخاص تظاهروا بخلاف ذلك.

جديد: الذهان الناجم عن ChatGPT ليس حقيقيا إذا كنت إنسانا تمكنت من الوصول إلى الإنترنت خلال الأشهر القليلة الماضية ، فمن المحتمل أنك شاهدت قصصا عن ChatGPT الذي يجعل الناس مجانين. تأطير هذه المقالات هو نفسه بشكل عام. يبدأ الشخص غير المجنون في استخدام ChatGPT ببراءة كافية (المساعدة في المشورة القانونية ، وما إلى ذلك). بعد ذلك ، يسأل الشخص غير المجنون ChatGPT عن نظرية المحاكاة أو وعي الذكاء الاصطناعي أو عروض الدم إلى Molech - ويشرع الشخص غير المجنون في الجنون تماما حيث يتحول التطبيق إلى خادع بشكل متزايد. إنه يميل إلى أوهام العظمة. بمجرد أن أخبر ChatGPT شخصا غير مجنون أنه إذا كان يؤمن بشدة بما فيه الكفاية ، فيمكنه القفز من مبنى شاهق والطيران - ويجعلهم يشعرون ، للحظة واحدة حلوة (أو ، في حالة هذا الرجل ، في الواقع ، لمدة 16 ساعة في اليوم) - أنهم مميزون ، ويرون ، ومرتبطون بشيء أكبر من أنفسهم. ثم يخرج العميل غير المجنون عن نطاق السيطرة ويصبح عنيفا ، أو في المستشفى ، أو عاطلا عن العمل ، أو ، في حالة أحد هذه الانهيارات المأساوية في الربيع الماضي ، ميتا حرفيا. من الواضح ، وفقا للرواية السائدة ، أن كل هذا يدل على فشل غير مقبول من جانب OpenAI في حماية الفئات الأكثر ضعفا. لكن الحقيقة هي ، كما كتب @dodgeblake: "إنها مجرد لمسة أكثر تعقيدا من ذلك". في هذا التحليل لتغطية وسائل الإعلام الحكومية النقطية لما يسمى ب "الذهان الناجم عن ChatGPT" ، يجادل بليك بأن هؤلاء الأشخاص "غير المجانين" كانوا ، في الواقع ، مجانين بالفعل قبل وقت طويل من الاتصال بهذا التطبيق. آسف ، ولكن إذا كنت تصدق ChatGPT عندما تقول أنك حرفيا Neo من The Matrix أو أن لديك حبيبا كونيا غير مرئي يدعى Kael (كل القصص الحقيقية)؟ هذا عليك. قطعة كاملة مترابطة أدناه 👇