Salut @OpenAI @sama : veuillez donner à vos modèles un environnement LaTeX fonctionnel en mode agent, et aussi les entraîner à émettre des mathématiques TeX que votre interface de chat est capable de rendre. Un code LaTeX cassé est une énorme frustration lorsque j'essaie de discuter de mathématiques avec vos modèles.

Enfin. J'ai dit cela pendant des années. Content que cela ait été utile pour atteindre ce point, mais nous n'avons plus besoin de contes sur l'AGI, juste de la création de valeur concrète à ce stade pour soutenir l'engouement excessif.

Nous avons réalisé une vidéo pour expliquer, en moins d'une minute, pourquoi la préemption réglementaire fédérale est essentielle pour protéger les consommateurs, créer des emplois et maintenir l'Amérique en tête dans l'IA. Merci de la partager !

J'ai vu beaucoup de gens parler de la façon dont ils ont trouvé que GPT-5 était un pas en arrière par rapport aux modèles précédents. Je ne peux pas parler de leur expérience, mais la mienne a été à l'opposé. Hier, j'ai demandé à GPT-5 Thinking de concevoir un langage spécifique à un domaine compliqué pour spécifier la sémantique des instructions machine dans les CPU. (Le but de ce projet est de faciliter la création et la maintenance d'émulateurs pour anciens ordinateurs, ce qui est un de mes passe-temps.) Le LLM n'était pas parfait mais a fait un excellent travail et a démontré une réelle créativité dans cette tâche. Le DSL résultant est excellent et aurait nécessité un tas de travail si je l'avais fait à la main. Je n'ai pas encore complètement terminé de travailler avec le LLM sur la spécification, mais quand je le ferai, je soupçonne qu'il sera capable de réaliser la plupart du compilateur en une seule fois. Peut-être que pour certaines personnes, le système fonctionne mal ; je ne sais pas ce qu'elles essaient de faire. Je ne peux pas non plus parler de leurs goûts sur des choses comme la "personnalité", et de plus, mon prompt système demande implicitement au modèle d'être ultra professionnel et neutre. (Je n'ai également aucun intérêt à ce que l'IA me fournisse de la compagnie ou un soutien émotionnel et je ne veux pas avoir une relation parasociale avec elle.) Pour moi, elle fait certainement un très bon travail, et sur une tâche technique extrêmement compliquée. Notez que je comprends extrêmement bien le travail que je demande au système de faire, je suis en mesure de repérer les erreurs qu'il commet et de les corriger, et je considère qu'un travail qui est à 95 % terminé après quelques itérations est un très bon résultat parce que je peux corriger le reste. Peut-être que si vous essayez de faire en sorte que le système réalise en une seule fois un design de circuit fonctionnel et que vous ne connaissez rien en ingénierie électrique, le système ne fait toujours pas ce que vous voulez. Pour moi, cependant, c'est un outil incroyable, et c'est une amélioration distincte par rapport à o3.

L'une des plus grandes catastrophes morales dont j'ai connaissance est la persistance de l'utilitarisme, une horrible philosophie qui pousse les gens à faire des choix terribles tout en prétendant être une théorie objective de la moralité.

Je suis vraiment honoré d'être présenté dans cette vidéo @OpenAI pour tester GPT-5 🙏 Je partagerai bientôt tous mes essais clés, y compris mon moment personnel "move 37", faisant référence au coup historique et inattendu d'AlphaGo qui a conduit à la victoire sur le champion du monde de Go, mentionné dans cette vidéo.

GPT-5 a l'air impressionnant. Pas révolutionnaire, mais une avancée très significative. J'aime particulièrement qu'ils essaient de se débarrasser du zoo de modèles et de se concentrer sur un seul modèle.

Cela est devenu le problème de diverses personnes aux États-Unis après qu'Ofcom a commencé à envoyer des missives expliquant que le non-respect de ses demandes était un crime. Personne ici n'a demandé cela, Ofcom a décidé qu'il voulait organiser un concours pour savoir quelle application légale extraterritoriale serait la plus efficace. Nous devrions probablement obtenir une réponse à cela.

L'utopie n'est pas une option. L'utopie n'a jamais été une option. Les choses peuvent devenir "généralement meilleures", même "remarquablement meilleures", mais vous ne pouvez pas obtenir le paradis sur terre. D'énormes dégâts ont été causés au fil des ans par des personnes qui ont prétendu le contraire.

NOUVEAU : La psychose induite par ChatGPT n'est pas réelle Si vous êtes un humain ayant eu accès à Internet ces derniers mois, vous avez probablement vu des histoires sur ChatGPT rendant les gens fous. Le cadre de ces articles est généralement le même. Une personne pas folle commence à utiliser ChatGPT de manière innocente (aide pour des conseils juridiques, etc.). Ensuite, la personne pas folle demande à ChatGPT des informations sur la théorie de la simulation ou la sentience de l'IA ou des offrandes de sang à Molech — et la personne pas folle devient complètement folle alors que l'application devient de plus en plus trompeuse. Cela renforce leurs délires de grandeur. Une fois, ChatGPT a dit à une personne pas folle que si elle croyait suffisamment fort, elle pourrait sauter d'un grand bâtiment et voler — et leur fait sentir, pendant un doux moment (ou, dans le cas de ce gars, en fait, pendant 16 heures par jour) — qu'ils sont spéciaux, vus et connectés à quelque chose de plus grand qu'eux-mêmes. Le client pas fou perd alors le contrôle et devient violent, hospitalisé, au chômage, ou, dans le cas d'un tel effondrement tragique au printemps dernier, littéralement mort. Évidemment, selon le récit dominant, tout cela démontre un échec inacceptable de la part d'OpenAI à protéger les plus vulnérables. Mais la vérité est, comme l'écrit @dodgeblake : "C'est juste un peu plus compliqué que ça." Dans cette analyse de la couverture médiatique de l'état de blob sur la soi-disant "psychose induite par ChatGPT", Blake soutient que ces personnes "pas folles" étaient en fait déjà folles bien avant d'entrer en contact avec cette application. Désolé, mais si vous croyez ChatGPT quand il dit que vous êtes littéralement Neo de The Matrix ou que vous avez un amant invisible cosmique nommé Kael (toutes des histoires vraies) ? C'est à vous. L'article complet est en fil ci-dessous 👇