Привет @OpenAI @sama: пожалуйста, дайте вашим моделям рабочую среду LaTeX в режиме агента, а также обучите их генерировать TeX-математику, которую ваш интерфейс чата может отображать. Неисправный код LaTeX вызывает огромные разочарования, когда я пытаюсь обсудить математику с вашими моделями.

Наконец-то. Я говорил об этом много лет. Рад, что это было полезно для масштабирования до этой точки, но теперь нам больше не нужны сказки об ИИ, просто холодное, жесткое создание ценности на данный момент, чтобы поддержать чрезмерный ажиотаж.

Мы сделали видео, чтобы объяснить, за минуту, почему федеральное регулирование является необходимым для защиты потребителей, создания рабочих мест и сохранения лидерства Америки в области ИИ. Пожалуйста, поделитесь им!

Я заметил, что многие люди говорят о том, что они считают GPT-5 шагом назад по сравнению с предыдущими моделями. Я не могу говорить об их опыте, но мой собственный был противоположным. Вчера я попросил GPT-5 Thinking разработать сложный специализированный язык для указания семантики машинных инструкций в ЦП. (Цель этого заключается в том, чтобы упростить создание и поддержку эмуляторов для старых компьютеров, что является моим хобби.) LLM не был идеален, но справился с задачей на отлично и продемонстрировал настоящую креативность. Получившийся DSL отличный и потребовал бы кучу работы, если бы я делал это вручную. Я еще не закончил работу с LLM над спецификацией, но когда я это сделаю, я подозреваю, что он сможет выполнить большую часть компилятора с одного раза. Возможно, для некоторых людей эта вещь работает плохо; я не знаю, что они пытаются сделать. Я также не могу говорить о их вкусах в таких вещах, как "личность", и кроме того, мой системный запрос неявно просит модель быть ультра профессиональной и безликой. (Мне также не интересно, чтобы ИИ предоставлял мне компанию или эмоциональную поддержку, и я не хочу иметь парасоциальные отношения с ним.) Для меня он определенно делает отличную работу, и это касается крайне сложной технической задачи. Обратите внимание, что я прекрасно понимаю работу, которую я прошу систему выполнить, я в состоянии заметить ошибки, которые она делает, и исправить их, и я считаю работу, выполненную на 95% после нескольких итераций, действительно хорошим результатом, потому что я могу исправить остальное. Возможно, если вы пытаетесь заставить эту вещь с одного раза создать рабочий проект схемы и не знаете электротехнику, она все еще не делает то, что вам нужно. Для меня же это удивительный инструмент и явное улучшение по сравнению с o3.

Одной из самых больших моральных катастроф, о которых я знаю, является продолжающееся преобладание утилитаризма, ужасной философии, которая приводит людей к ужасным выборам, притворяясь объективной теорией морали.

Я искренне рад, что меня показали в этом видео @OpenAI для тестирования GPT-5 🙏 Скоро я поделюсь всеми своими ключевыми испытаниями, включая мой личный момент "ход 37", ссылаясь на исторический, неожиданный ход AlphaGo, который привел к победе над чемпионом мира по Го, упомянутый в этом видео.

GPT-5 выглядит впечатляюще. Не революционно, но это очень значительный шаг вперед. Мне особенно нравится, что они пытаются избавиться от зоопарка моделей и объединиться на одной модели.

Это стало проблемой для различных людей в США после того, как Ofcom начал отправлять письма, объясняющие, что невыполнение его требований является преступлением. Никто здесь этого не просил, Ofcom решил, что хочет провести конкурс на тему, чье экстерриториальное правоприменение будет более эффективным. Мы, вероятно, получим ответ на этот вопрос.

Утопия не является вариантом. Утопия никогда не была вариантом. Вещи могут стать "в целом лучше", даже "заметно лучше", но вы не можете получить рай на земле. Огромное количество ущерба было нанесено за эти годы людьми, которые притворялись иначе.

НОВОЕ: Психоз, вызванный ChatGPT, не существует Если вы человек, который имел доступ к интернету в последние несколько месяцев, вы, вероятно, видели истории о том, как ChatGPT сводит людей с ума. Формулировка этих статей, как правило, одинакова. Ненормальный человек начинает использовать ChatGPT достаточно невинно (помощь с юридическими вопросами и т. д.). Затем ненормальный человек спрашивает ChatGPT о теории симуляции или о сознании ИИ или о кровавых жертвах Молеху — и ненормальный человек начинает полностью сходить с ума, поскольку приложение становится все более обманчивым. Оно подстегивает их мании величия. Однажды ChatGPT сказало ненормальному человеку, что если он будет верить достаточно сильно, он сможет прыгнуть с высокого здания и летать — и заставляет их чувствовать, хотя бы на мгновение (или, в случае того парня, на самом деле, 16 часов в день) — что они особенные, замеченные и связаны с чем-то большим, чем они сами. Ненормальный клиент затем выходит из-под контроля и становится агрессивным, попадает в больницу, теряет работу или, в случае одной такой трагической развязки прошлой весной, буквально умирает. Очевидно, согласно преобладающему нарративу, это все демонстрирует неприемлемую неудачу со стороны OpenAI в защите самых уязвимых. Но правда в том, как пишет @dodgeblake: "Это немного сложнее, чем так." В этом анализе освещения так называемого "психоза, вызванного ChatGPT", Блейк утверждает, что эти "ненормальные" люди на самом деле были уже ненормальными задолго до того, как вступили в контакт с этим приложением. Извините, но если вы верите ChatGPT, когда он говорит, что вы буквально Нео из Матрицы или что у вас есть космический невидимый любовник по имени Каэль (все это реальные истории)? Это ваша проблема. Полный текст ниже 👇