RWA الممثلة مقابل الموزعة أثار هذا الموضوع الكثير من الجدل في مجال RWA، ويرجع ذلك أساسا إلى أن نفس الكلمة "الأصل المرمز" تستخدم لوصف أشياء مختلفة تماما. لذا إليك كيف أفهم هذا الفرق بشكل عام. أنا منفتح على التصحيح إذا فاتني شيء. الفرق الرئيسي هو مكان الملكية وحفظ السجلات مباشرة. الصناديق الموزعة هي أصول يمكن للرمز من خلالها التحرك خارج منصة المصدر ونقله بين المحافظ وأحيانا عبر القائمة البيضاء أو فحوصات الأهلية. في هذه النماذج، يستخدم البلوك تشين بشكل رئيسي كطبقة توزيع. يوسع الوصول، ويحسن السيولة، ويتيح قابلية التركيب مع بروتوكولات السلسلة الأخرى. ومع ذلك، في معظم الحالات، لا يزال الأصل القانوني نفسه موجودا خارج السلسلة. يبقى الوصي أو المسؤول الاجتماعي أو المدير هو النظام المسجل. يمثل الرمز مطالبة أو مصلحة اقتصادية في ذلك الأصل. التنقل مهم هنا لأنه المصدر الرئيسي للفائدة الإضافية. الصناديق الممثلة هي أصول لا يمكن للرمز فيها التنقل بحرية بين المحافظ أو خارج منصة المصدر. غالبا ما يفترض أن هذا يعني أن الأصل "ليس فعليا على قيد السلسلة"، لكن هذا ليس صحيحا دائما. في بعض النماذج، يستخدم البلوك تشين كنظام للسجل نفسه، مع تحديد الملكية والحالة والتحويلات مباشرة على السجل. توجد قيود لأن الأصل يحمل حقوقا والتزامات وقواعد الأهلية، وليس لأنه مجرد مرآة لأصل خارج السلسلة. في هذه الحالات، تأتي قيمة الترميز من الكفاءة التشغيلية، والحالة المشتركة، ونهاية التسوية، وليس من السيولة أو قابلية التركيب في Defi. الكثير من الالتباس يأتي من اعتبار قابلية النقل تعريفا للكون على السلسلة. لكن قابلية النقل والملكية هما سؤالان منفصلان. يمكن أن يكون الأصل قابلا للنقل بشكل كبير ولا يزال يعتمد على سلطة خارج السلسلة. يمكن تقييد الأصل مع الحفاظ على ملكية السلسلة والنهائية. كلا النموذجين موجودان لأسباب مختلفة ويخدمان مستخدمين مختلفين. تعمل RWA الموزعة على تحسين الوصول والسيولة وقابلية التركيب. تحسن منظمات RWA الممثلة من حيث التحكم، والوضوح القانوني، والكفاءة التشغيلية. مع تطور التنظيم، قد تتقارب هذه النماذج. قد تصبح بعض الأصول الممثلة أكثر توزيعا. قد تتبنى بعض الأصول الموزعة ضوابط أكثر صرامة.