文字是最低可行的協調工具 文字有一種迷人的傾向，因為我們假設它們指向某些深層的本質。但從博弈論的角度來看，文字存在的目的是為了完成某項工作，因此它們在粗略的層面上運作，足以完成說話者的任務。 進化不喜歡浪費能量。因此，人與人之間的所有交流都是一種協調工具，所有參與者都希望完成自己的工作，但不想投入超過必要的能量。 所以如果有人使用“上帝”或“愛”這個詞，當它引發與說話者意圖大致相關的情感、行動和聯想時，任務就完成了，因此我們對這些詞“真正”意義的探索只是誤入歧途。意義在於交流在特定上下文中所產生的效果。就其本身而言，文字是空洞的。 在這個意義上，許多哲學都是誤導性的，我們最終給予文字比它們所包含的更深的意義。 這暗示了一個指導原則：專注於文字的作用，而不是它們的意義。 例如，當有人說“這不公平！”時，不要問公平到底是什麼。問：這句話在做什麼？（表達不滿？要求重新分配？試圖操控系統？指出當前體系的缺陷？） /syndicated