Las palabras son herramientas de coordinación mínimamente viables Las palabras tienen una tendencia hechizosa, ya que asumimos que apuntan a algunas esencias profundas. Pero, hablando en teoría de juegos, las palabras existen para hacer una función, así que funcionan a un nivel de granulado grueso suficiente para cumplir la función del altavoz. A la evolución no le gusta desperdiciar energía. Por eso, toda comunicación entre personas es una herramienta de coordinación en la que todas las partes están interesadas en hacer su trabajo, pero no quieren invertir más energía de la necesaria. Así que si alguien usa la palabra "Dios" o "Amor", el trabajo está hecho si provoca las emociones, acciones y asociaciones aproximadamente asociadas con lo que el hablante pretendía, así que nuestra búsqueda de lo que esas palabras "realmente" significan está equivocada. El significado está en lo que hace el intercambio en un contexto particular. Por sí solas, las palabras son vacías. Mucha filosofía está equivocada en ese sentido, donde acabamos atribuyendo más profundidad a las palabras de la que contienen. Esto sugiere un principio rector: centrarse en lo que hacen las palabras y no en lo que significan. Por ejemplo, cuando alguien diga "¡eso no es justo!", no preguntes qué es realmente la justicia. Pregunta: ¿qué hace esta declaración? (¿Señal de desagrado? ¿Solicitar redistribución? ¿Intentando manipular el sistema? ¿Señalando un fallo en el esquema actual de las cosas?) /sindicado