Las palabras son herramientas de coordinación mínimamente viables Las palabras tienen una tendencia fascinante ya que asumimos que apuntan a algunas esencias profundas. Pero, hablando teóricamente en términos de juegos, las palabras existen para cumplir un trabajo, por lo que operan a un nivel de granulación gruesa que es suficiente para realizar la tarea del hablante. La evolución no le gusta desperdiciar energía. Por lo tanto, toda comunicación entre personas es una herramienta de coordinación donde todas las partes están interesadas en hacer su trabajo, pero no quieren invertir más energía de la necesaria para hacerlo. Así que si alguien usa la palabra “Dios” o “Amor”, el trabajo está hecho si evoca las emociones, acciones y asociaciones aproximadamente asociadas con lo que el hablante pretendía, por lo que nuestra búsqueda de lo que esas palabras “realmente” significan está simplemente equivocada. El significado está en lo que el intercambio hace en un contexto particular. Por sí solas, las palabras están vacías. Mucha filosofía está equivocada en ese sentido, donde terminamos atribuyendo más profundidad a las palabras de la que contienen. Esto sugiere un principio orientador: enfócate en lo que las palabras hacen y no en lo que significan. Por ejemplo, cuando alguien dice “¡eso no es justo!”, no preguntes qué es realmente la justicia. Pregunta: ¿qué está haciendo esta expresión? (¿Señalando descontento? ¿Solicitando redistribución? ¿Intentando manipular el sistema? ¿Apuntando a un defecto en el esquema actual de las cosas?) /syndicated