As palavras são ferramentas de coordenação mínimas viáveis As palavras têm uma tendência encantadora, pois assumimos que elas apontam para algumas essências profundas. Mas, falando teoricamente em termos de jogos, as palavras existem para realizar um trabalho, operando no nível de uma granulação grosseira que é suficiente para cumprir a tarefa do falante. A evolução não gosta de desperdiçar energia. Portanto, toda comunicação entre as pessoas é uma ferramenta de coordenação onde todas as partes estão interessadas em realizar seu trabalho, mas não querem investir mais energia do que o necessário para fazê-lo. Assim, se alguém usa a palavra “Deus” ou “Amor”, a tarefa está cumprida se isso evocar as emoções, ações e associações aproximadamente associadas ao que o falante pretendia, então nossa busca pelo que essas palavras “realmente” significam é apenas equivocada. O significado está no que a troca faz em um contexto particular. Por si mesmas, as palavras são vazias. Muita filosofia é equivocada nesse sentido, onde acabamos atribuindo mais profundidade às palavras do que elas contêm. Isso sugere um princípio orientador: concentre-se no que as palavras fazem e não no que elas significam. Por exemplo, quando alguém diz “isso não é justo!”, não pergunte o que a justiça realmente é. Pergunte: o que essa expressão está fazendo? (Sinalizando descontentamento? Solicitando redistribuição? Tentando manipular o sistema? Apontando para uma falha no esquema atual das coisas?) /syndicated