Ord är minimala samordningsverktyg Ord har en förtrollande tendens eftersom vi antar att de pekar på djupa essenser. Men, i teorin om spelet, finns ord för att få ett jobb gjort, så de fungerar på en nivå av grovkornighet som är tillräcklig för att få talaren att fungera. Evolutionen gillar inte att slösa energi. Därför är all kommunikation mellan människor ett samordningsverktyg där alla parter är intresserade av att få sitt jobb gjort, men inte vill lägga ner mer energi än nödvändigt. Så om någon använder ordet "Gud" eller "Kärlek" är jobbet gjort om det framkallar de känslor, handlingar och associationer som ungefär är förknippade med vad talaren avsåg, så vår sökning efter vad dessa ord "verkligen" betyder är bara missriktad. Betydelsen ligger i vad utbytet gör i ett visst sammanhang. Bara sig är orden tomma. Mycket filosofi är missriktad i den meningen där vi till slut tillskriver ord mer djup än de innehåller. Detta antyder en vägledande princip: fokusera på vad ord gör och inte vad de betyder. Till exempel, när någon säger "det är inte rättvist!", fråga inte vad rättvisa egentligen är. Fråga: vad gör detta yttrande? (Signalera missnöje? Begär omfördelning? Försöker du lura systemet? Pekar du på en brist i det nuvarande systemet?) /syndikerat