Kelimeler minimum kullanılabilir koordinasyon araçlarıdır Kelimelerin büyüleyici bir eğilimi vardır; çünkü derin özlere işaret ettiklerini varsayıyoruz. Ama teorik olarak, kelimeler işi bitirmek için vardır, bu yüzden konuşmacının işini tamamlamak için yeterli olan kaba tanenli seviyesinde çalışırlar. Evrim enerjiyi boşa harcamayı sevmez. Bu nedenle, insanlar arasındaki tüm iletişim, tüm tarafların işlerini halletmekle ilgilendiği ama gerekenden fazla enerji harcamak istemediği bir koordinasyon aracıdır. Yani biri "Tanrı" veya "Sevgi" kelimesini kullanırsa, konuşmacının niyetiyle yaklaşık olarak ilişkilendirilen duyguları, eylemleri ve çağrışımları ortaya çıkarırsa iş tamamlanmış olur, bu yüzden bu "gerçekten" kelimelerinin ne anlama geldiğini aramamız yanlış yönlendirilmiş olur. Anlam, değişimin belirli bir bağlamda ne yaptığıdır. Kendi başına kelimeler boş. Felsefenin çoğu bu anlamda yanlış yönlendirilmiştir; kelimelere içerdiğinden daha fazla derinlik veriyoruz. Bu bir rehber ilke önerir: kelimelerin ne işe yaradığına odaklanın, ne anlama geldiklerine değil. Örneğin, biri "bu adil değil!" dediğinde, adaletin gerçekten ne olduğunu sormayın. Sor: Bu ifade ne yapıyor? (Memnuniyetsizliği mi işaret ediyor? Yeniden dağıtım talep mi ediyorsun? Sistemi kandırmaya mı çalışıyorsun? Mevcut düzende bir kusura işaret ediyor mu?) /sendikated