Slova jsou nástroje pro koordinaci s minimálním účinností Slova mají okouzlující tendenci, protože předpokládáme, že ukazují na nějaké hluboké podstaty. Ale teoreticky vzato slova existují proto, aby splnila úkol, takže fungují na úrovni hrubého zrnění, která stačí k tomu, aby splnila práci mluvčího. Evoluce nemá ráda plýtvání energií. Veškerá komunikace mezi lidmi je tedy koordinačním nástrojem, kde všechny strany mají zájem svou práci dokončit, ale nechtějí vynaložit více energie, než je nutné. Takže pokud někdo použije slovo "Bůh" nebo "Láska", práce je hotová, pokud vyvolá emoce, činy a asociace zhruba spojené s tím, co mluvčí zamýšlel, takže naše hledání, co ta slova "skutečně" znamenají, je prostě mylné. Význam je v tom, co výměna dělá v konkrétním kontextu. Sama o sobě jsou slova prázdná. Mnoho filozofie je v tomto smyslu mylné, protože nakonec přisuzujeme slovům větší hloubku, než jakou obsahují. To naznačuje vodítko: zaměřit se na to, co slova dělají, a ne na to, co znamenají. Například když někdo řekne "to není fér!", neptej se, co spravedlnost skutečně je. Zeptejte se: co toto výroky dělá? (Signalizuje nespokojenost? Žádáte o přerozdělení? Snažíte se systém obelstít? Poukazovat na chybu v současném systému věcí?) /syndikováno