Worte sind minimal lebensfähige Koordinationswerkzeuge Worte haben eine bezaubernde Tendenz, da wir annehmen, dass sie auf einige tiefe Essenzen hinweisen. Aber, spieltheoretisch betrachtet, existieren Worte, um eine Aufgabe zu erledigen, sodass sie auf der Ebene der groben Granularität operieren, die ausreicht, um die Aufgabe des Sprechers zu erfüllen. Die Evolution mag es nicht, Energie zu verschwenden. Daher ist jede Kommunikation zwischen Menschen ein Koordinationswerkzeug, bei dem alle Parteien daran interessiert sind, ihre Aufgabe zu erledigen, aber nicht mehr Energie investieren wollen, als notwendig ist, um dies zu tun. Wenn also jemand das Wort „Gott“ oder „Liebe“ verwendet, ist die Aufgabe erledigt, wenn es die Emotionen, Handlungen und Assoziationen hervorruft, die grob mit dem übereinstimmen, was der Sprecher beabsichtigt hat, sodass unsere Suche nach dem, was diese Worte „wirklich“ bedeuten, einfach fehlgeleitet ist. Bedeutung liegt darin, was der Austausch in einem bestimmten Kontext bewirkt. Für sich genommen sind Worte leer. Vielerlei Philosophie ist in diesem Sinne fehlgeleitet, da wir am Ende den Worten mehr Tiefe zuschreiben, als sie enthalten. Das legt ein leitendes Prinzip nahe: Konzentriere dich darauf, was Worte tun und nicht darauf, was sie bedeuten. Zum Beispiel, wenn jemand sagt „das ist nicht fair!“, frage nicht, was Fairness wirklich ist. Frage: Was bewirkt diese Äußerung? (Signalisiert Unzufriedenheit? Fordert Umverteilung? Versucht, das System auszutricksen? Weist auf einen Fehler im aktuellen System hin?) /syndicated