Palavras são ferramentas de coordenação mínimamente viáveis As palavras têm uma tendência encantadora, pois assumimos que apontam para algumas essências profundas. Mas, falando teoricamente em jogos, as palavras existem para cumprir o objetivo, então operam no nível de granulação grosseira suficiente para cumprir o trabalho do falante. A evolução não gosta de desperdiçar energia. Portanto, toda comunicação entre as pessoas é uma ferramenta de coordenação onde todas as partes estão interessadas em realizar seu trabalho, mas não querem investir mais energia do que o necessário. Então, se alguém usa a palavra "Deus" ou "Amor", o trabalho está feito se ela evoca as emoções, ações e associações aproximadamente associadas ao que o falante pretendia, então nossa busca pelo que essas palavras "realmente" significam é simplesmente equivocada. Significado está no que a troca faz em um contexto específico. Sozinhas, as palavras são vazias. Muita filosofia é equivocada nesse sentido, onde acabamos atribuindo mais profundidade às palavras do que elas contêm. Isso sugere um princípio orientador: foque no que as palavras fazem e não no que elas significam. Por exemplo, quando alguém diz "isso não é justo!", não pergunte o que é realmente justiça. Pergunte: o que essa afirmação está fazendo? (Sinalizando desagrado? Solicitando redistribuição? Tentando manipular o sistema? Apontando uma falha no esquema atual das coisas?) /sindicado