「@stbl_official」禁令之下，USST 的“合規免疫”之道 新的市場結構法案可能會禁止穩定幣提供“被動收益”。這對很多 RWA 項目是當頭一棒，但對 USST 來說，這是最大的利好驗證。Why? 因為架構決定生死。 ❑. 為什麼 $USST 是“監管免疫”的？ ✧非生息代幣: USST 本身被設計為零收益。它是一個純粹的、可花費的貨幣層。監管想禁“證券化代幣”，但禁不了“錢”。 ✧收益後置: 收益去哪了？在抵押層。RWA 資產在後臺產生收益，而前端的 $USST 保持中立。這種“前店後廠”的模式完美規避了法律風險。 ✧貨幣與投資分離: 監管希望區分“存款”和“投資”。USST 順應了這一趨勢：USST 是用來花的（支付/DeFi），底層的資產是用來賺的。 ▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰ 很多人做 RWA 只盯著 APY，忽略合規適配性。 @stbl_official 的這個設計非常老辣。當其他項目還在因為監管政策瑟瑟發抖時，$USST 因為“不直接給用戶發錢”這個看似吃虧的設計，反而成了最安全的金融基建。 Architecture matters. 在合規賽道，活得久才是硬道理。 @KaitoAI #KaitoAI #STBL #RWA