Bajo la prohibición de «@stbl_official», el camino de "inmunidad regulatoria" de USST La nueva ley de estructura del mercado podría prohibir que las stablecoins ofrezcan "rendimientos pasivos". Esto es un duro golpe para muchos proyectos de RWA, pero para USST, es la mayor validación positiva. ¿Por qué? Porque la arquitectura determina la vida o la muerte. ❑. ¿Por qué $USST es "inmune a la regulación"? ✧ Token sin rendimiento: USST está diseñado para tener cero rendimiento. Es una capa monetaria pura y gastable. La regulación quiere prohibir los "tokens securitizados", pero no puede prohibir "dinero". ✧ Rendimiento pospuesto: ¿A dónde va el rendimiento? A la capa de colateral. Los activos de RWA generan rendimiento en segundo plano, mientras que el $USST en la parte frontal se mantiene neutral. Este modelo de "tienda en la parte delantera, fábrica en la parte trasera" elude perfectamente el riesgo legal. ✧ Separación de moneda e inversión: La regulación quiere distinguir entre "depósitos" e "inversiones". USST se alinea con esta tendencia: USST se utiliza para gastar (pago/DeFi), mientras que los activos subyacentes se utilizan para ganar. ▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰ Muchas personas que hacen RWA solo se centran en el APY, ignorando la adaptabilidad regulatoria. El diseño de @stbl_official es muy astuto. Mientras otros proyectos aún tiemblan por las políticas regulatorias, $USST, por no "dar dinero directamente a los usuarios", un diseño que parece una desventaja, se ha convertido en la infraestructura financiera más segura. La arquitectura importa. En el camino regulatorio, sobrevivir mucho tiempo es la verdadera clave.