Unter dem Verbot von „@stbl_official“: Der Weg zur „Regulierungsimmunität“ von USST Das neue Marktstrukturgesetz könnte es stabilen Münzen verbieten, „passive Erträge“ anzubieten. Das ist ein harter Schlag für viele RWA-Projekte, aber für USST ist es die größte positive Bestätigung. Warum? Weil die Architektur über Leben und Tod entscheidet. ❑. Warum ist $USST „regulierungsimmun“? ✧ Nicht-ertragbringende Token: USST selbst wurde als Null-Ertrag konzipiert. Es ist eine rein ausgebbare Währungsebene. Die Regulierung möchte „tokenisierte Wertpapiere“ verbieten, kann aber kein „Geld“ verbieten. ✧ Erträge nachgelagert: Wo sind die Erträge geblieben? In der Besicherungsebene. RWA-Vermögenswerte generieren im Hintergrund Erträge, während das vordere $USST neutral bleibt. Dieses „Vorderhaus-Hinterfabrik“-Modell umgeht perfekt rechtliche Risiken. ✧ Trennung von Geld und Investition: Die Regulierung möchte zwischen „Einlagen“ und „Investitionen“ unterscheiden. USST folgt diesem Trend: USST ist zum Ausgeben gedacht (Zahlungen/DeFi), die zugrunde liegenden Vermögenswerte sind zum Verdienen gedacht. ▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰ Viele Menschen, die RWA machen, konzentrieren sich nur auf APY und ignorieren die Compliance-Anpassungsfähigkeit. Das Design von @stbl_official ist sehr durchdacht. Während andere Projekte aufgrund von Regulierungsrichtlinien zitternd dastehen, wird $USST durch das scheinbar nachteilige Design, „kein Geld direkt an die Nutzer auszuzahlen“, zur sichersten finanziellen Infrastruktur. Architektur ist wichtig. In der Compliance-Branche ist es eine harte Wahrheit, lange zu überleben.