Sotto il divieto di «@stbl_official», il percorso di "immunità normativa" di USST Il nuovo disegno di legge sulla struttura di mercato potrebbe vietare ai stablecoin di offrire "reddito passivo". Questo è un duro colpo per molti progetti RWA, ma per USST è la massima convalida positiva. Perché? Perché l'architettura determina la vita o la morte. ❑. Perché $USST è "immunizzato dalla regolamentazione"? ✧ Token non fruttiferi: USST è stato progettato per avere zero guadagni. È un livello monetario puramente spendibile. La regolamentazione vuole vietare i "token securitizzati", ma non può vietare "il denaro". ✧ Guadagni posticipati: Dove vanno i guadagni? Nella fase di collateralizzazione. Gli asset RWA generano guadagni in background, mentre il $USST front-end rimane neutro. Questo modello "front shop, back factory" evita perfettamente i rischi legali. ✧ Separazione tra moneta e investimento: La regolazione desidera distinguere tra "depositi" e "investimenti". USST si allinea a questa tendenza: USST è destinato a essere speso (pagamenti/DeFi), mentre gli asset sottostanti sono destinati a guadagnare. ▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰ Molti si concentrano sugli APY nei progetti RWA, trascurando la conformità normativa. Il design di @stbl_official è molto astuto. Mentre altri progetti tremano per le politiche normative, $USST, grazie a questo design che "non distribuisce direttamente denaro agli utenti", sembra svantaggioso, ma in realtà è diventato l'infrastruttura finanziaria più sicura. L'architettura conta. Nel campo della conformità, sopravvivere a lungo è la vera verità. @KaitoAI #KaitoAI #STBL #RWA