За забороною «@stbl_official» підхід USST до «імунітету» Новий законопроєкт про структуру ринку може заборонити стейблкоїнам надавати «пасивний дохід». Це удар по багатьох проєктах RWA, але для USST це найбільше позитивне підтвердження. Чому? Бо архітектура визначає життя і смерть. ❑. Чому $USST «регуляторний імунітет»? ✧ Токени без відсотків: Сам USST розроблений так, щоб не мати жодних повернень. Це чистий, витратний шар грошей. Регулятори хочуть заборонити «сек'юритизовані токени», але не можуть заборонити «гроші». ✧ Дохід після встановлення: Куди поділися пільги? На побічному шарі. Активи RWA генерують дохідність у фоновому режимі, тоді як $USST на фронтенді залишаються нейтральними. Ця модель «передній магазин і фабрика ззаду» ідеально уникає юридичних ризиків. ✧ Розділення валюти та інвестицій: Регулятор хоче розрізняти «депозити» та «інвестиції». USST дотримується цієї тенденції: USST використовується для витрат (платежі/DeFi), а базові активи — для заробітку. ▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰ Багато людей роблять RWA зосереджуються лише на APY і ігнорують адаптивність у відповідності. Дизайн @stbl_official дуже старомодний. Хоча інші проєкти досі тремтять через регуляторну політику, $USST через, здавалося б, невигідну конструкцію «не надсилати гроші безпосередньо користувачам», вона стала найнадійнішою фінансовою інфраструктурою. Архітектура має значення. У сфері комплаєнсу останнє слово — жити довго. @KaitoAI #KaitoAI #STBL #RWA