Bajo la prohibición de "@stbl_official", el enfoque de "inmunidad de cumplimiento" del USST El nuevo proyecto de ley sobre la estructura del mercado podría prohibir que las stablecoins proporcionen "ingresos pasivos". Esto supone un golpe para muchos proyectos de RWA, pero para USST es la mayor validación positiva. ¿Por qué? Porque la arquitectura determina la vida y la muerte. ❑. ¿Por qué $USST es "inmune a la normativa"? ✧ Fichas sin intereses: USST está diseñado para no tener retornos en sí. Es una capa pura y gastadora de dinero. Los reguladores quieren prohibir los "tokens titulizados", pero no pueden prohibir el "dinero". ✧ Ingresos tras la configuración: ¿Dónde se fueron los beneficios? En la capa colateral. Los activos RWA generan rendimiento en segundo plano, mientras que $USST en el front end permanecen neutrales. Este modelo de "tienda delantera y fábrica trasera" evita perfectamente riesgos legales. ✧ Separación de la moneda y la inversión: El regulador quiere distinguir entre "depósitos" y "inversiones". USST sigue esta tendencia: USST se usa para gastar (pagos/DeFi), y los activos subyacentes se usan para ganar dinero. ▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰ Mucha gente hace RWA solo se centra en APY y ignora la adaptabilidad al cumplimiento. El diseño de @stbl_official es muy anticuado. Mientras otros proyectos siguen temblando debido a las políticas regulatorias, $USST al diseño aparentemente desventajoso de "no enviar dinero directamente a los usuarios", se ha convertido en la infraestructura financiera más segura. La arquitectura importa. En la especialidad de cumplimiento, vivir mucho tiempo es la última palabra. @KaitoAI #KaitoAI #STBL #RWA