Podle zákazu "@stbl_official" je přístup USST založený na "imunitě vůči dodržování předpisů" Nový zákon o struktuře trhu by mohl zakázat stablecoinům poskytovat "pasivní příjem". To je rana pro mnoho projektů RWA, ale pro USST je to největší pozitivní potvrzení. Proč? Protože architektura určuje život a smrt. ❑. Proč je $USST "regulačně imunní"? ✧ Neúrokové tokeny: USST je navržen tak, aby měl nulové výnosy. Je to čistá, utrácející vrstva peněz. Regulátoři chtějí zakázat "sekuritizované tokeny", ale nemohou zakázat "peníze". ✧ Příjem po nastavení: Kam se poděly výhody? Na vedlejší vrstvě. RWA aktiva generují výnos na pozadí, zatímco $USST na začátku zůstávají neutrální. Tento model "přední prodejna a zadní továrna" dokonale vyhýbá právním rizikům. ✧ Oddělení měny a investic: Regulátor chce rozlišovat mezi "vklady" a "investicemi". USST se řídí tímto trendem: USST se používá k utrácení (platby/DeFi) a podkladová aktiva k výdělku. ▰▰▰▰▰▰▰▰▰▰ Mnoho lidí dělá RWA a zaměřuje se pouze na APY a ignoruje přizpůsobivost v dodržování předpisů. Design @stbl_official je velmi staromódní. Zatímco jiné projekty stále váhají kvůli regulačním opatřením $USST kvůli zdánlivě nevýhodnému designu "neposílání peněz uživatelům přímo", stala se nejbezpečnější finanční infrastrukturou. Architektura je důležitá. V compliance oblasti je poslední slovo žít dlouho. @KaitoAI #KaitoAI #STBL #RWA