思考創新平台對GDP的影響 隨著顛覆性技術的出現，你的收益不僅僅是一次，而是四次： 1 這項技術促使新的資本支出（如圖表所示，我們現在在數據中心中所經歷的情況）。 閒置的金融資本積極購買材料和勞動力，以建立技術基礎。無論你怎麼評價其智慧，Meta曾經坐擁現金，現在卻將這些現金轉化為數據中心。 即使技術的潛在回報未能實現，這也可能在宏觀經濟上具有重要意義。技術的建設即使在資本的ROIC不比競爭渠道更好時，仍然會帶來正面的宏觀經濟（儘管是一次性的）收益。 羅伯特·福格爾在《鐵路與美國經濟增長：計量經濟史論文》中著名地辯稱，鐵路的宏觀經濟重要性並不大。他提到，若用於建設道路、運河和河流運輸的同樣資本，將會帶來類似的運輸成本降低。這完全忽略了鐵路的重要性不僅在於實現的能力，而在於其承諾足以吸引金融資本進行投資。 2 如果這個承諾得以實現，新的固定資產基礎將帶來超常的回報。一次性的固定資產投資在太空計算衛星或特定年份的事務中是重要的，但該衛星的持續收益在整個資產壽命中都是重要的。 這些代幣能夠提高知識工作者的生產力，意味著知識工作者（或其雇主）將會向代幣提供者支付一部分回報。如果你的AI計算衛星在其壽命期間能為每美元的衛星成本產生一百萬個代幣，而你可以收取每百萬個代幣5美元（大致相同的費率），那麼你的回報率看起來會非常健康。 資本流入這些類別，因為資本提供者正在進行這些計算。至少你會得到一個擁有更大固定資本基礎的經濟體，並且在健康的回報率下，該資本基礎的回報會更好——影響會成倍增加。 3 顛覆性技術經常將非市場活動轉化為可衡量的市場活動。雖然這種權衡從人類福利的角度過度強調了技術的影響，但從GDP會計的角度來看，它可能是極其重要的。 有一個經濟笑話說，娶你的女僕在宏觀經濟上是災難性的（雖然在微觀經濟上卻是美好的，尤其是稅收節省）。她仍然在做同樣的工作，但她的工作不再被計入GDP收入賬戶。 顛覆性技術經常帶來相反的轉變。美國所有業餘駕駛者的未支付工資總額約為4萬億美元；佔美國GDP的13%（！） ...