Pohdintaa innovaatioalustojen BKT-vaikutuksesta Häiritsevässä teknologiassa saat palkkaa ei kerran, vaan neljä kertaa: 1 Teknologia motivoi uusia pääomainvestointeja (kuten tästä kaaviosta näkyy, ja mitä koemme nyt datakeskusten kanssa). Käyttämättömänä ollut rahoituspääoma ostaa aggressiivisesti materiaalia ja työvoimaa rakentaakseen teknologisia perustuksia. Sanokaa mitä haluatte sen viisaudesta, mutta Meta istui käteisen päällä ja nyt muuntaa sitä datakeskuksiksi. Tämä voi olla makrotaloudellisesti merkittävää, vaikka teknologian taustalla oleva tuotto ei toteutuisikaan. Teknologian rakentamisella on positiivinen makrotaloudellinen (vaikkakin kertaluonteinen) tuotto, vaikka ROIC ei ole parempi kuin kilpailevat pääomakanavat. Robert Fogle väitti kuuluisasti teoksessaan Railroads and American Economic Growth: Essays in Econometric History, että rautateiden makrotaloudellinen merkitys ei ollut kovin suuri. Tiivistettynä hän väitti, että sama pääoma, jolla rakennettiin teitä, kanavia ja jokikuljetusta, olisi tuottanut samankaltaisia kuljetuskustannusten alennuksia. Tämä sivuuttaa täysin sen tosiasian, että rautatien merkitys ei ollut pelkästään toteutunut kyky, vaan myös se, että lupaus riitti houkuttelemaan rahoituspääomaa investointeja varten. 2 Jos lupaus toteutuu, uusi kiinteä omaisuuserä tuottaa poikkeuksellisia tuottoja. Ainoa kiinteä sijoitus avaruuteen perustuvaan laskentasatelliittiin on tärkeä kyseisenä vuonna, mutta satelliitin jatkuva tuotto vaikuttaa koko omaisuuden elinkaaren ajan. Se, että nämä tokenit pystyvät parantamaan tietotyöntekijän tuottavuutta, tarkoittaa, että tietotyöntekijä (tai hänen työnantajansa) maksaa osuuden takaisin token-tarjoajalle. Jos tekoälyn laskentasatelliitti pystyy tuottamaan miljoona tokenia elinkaarensa aikana jokaista satelliittikustannusta kohden, ja voit veloittaa 5 dollaria miljoonaa tokenia kohden (kaikki suunnilleen hintaa), tuottoprosenttisi voi näyttää hyvin terveeltä. Pääomaa virtaa näihin kategorioihin, koska pääoman tarjoajat tekevät juuri näitä laskelmia. Vähintäänkin lopputuloksena on taloude, jolla on paljon suurempi kiinteä pääomapohja ja, kun tuotot ovat terveet, parempi tuotto kyseiselle pääomapohjalle – vaikutus kasvaa korkoa korottua. 3 Disruptiivinen teknologia muuntaa usein ei-markkinatoiminnan mitattavaksi markkinatoiminnaksi. Vaikka tämä kompromissi liioittelee teknologian vaikutusta ihmisten hyvinvoinnin näkökulmasta, se voi olla valtavan tärkeä BKT:n kirjanpidon näkökulmasta. On talousvitsi, että palvelijattaren kanssa naimisiin meneminen on makrotaloudellisesti katastrofaalista (vaikkakin mikrotaloudellisesti hyvä, ei vähiten verosäästöjen vuoksi). Hän jatkaa samaa työtä, mutta hänen työnsä ei enää laskeudu BKT-tulotileihin. Disruptiivinen teknologia tarjoaa usein päinvastaisen muutoksen. Kaikkien amatöörikuljettajien maksamaton palkka Yhdysvalloissa on noin 4 biljoonaa dollaria vuodessa; 13 % Yhdysvaltain BKT:sta(!) ...