イノベーションプラットフォームのGDPへの影響についての考察 破壊的技術では、一度ではなく4倍の報酬を受け取ることができます。 1 この技術は新たな資本投資を促します(このグラフで示されているように、そして現在データセンターで実際に経験している状況です)。 放置されていた金融資本は積極的に材料と労働力を購入し、技術基盤を築く。その知恵について何を言おうと、Metaは現金を抱えていて、その現金をデータセンターに変換しています。 たとえ技術の基礎的なリターンが実現しなくても、これはマクロ経済的に重要な意味を持ちます。技術の構築は、ROICが競合する資本チャネルと同等でなくても、マクロ経済的なプラスの(たとえ一度きりの)利回りをもたらします。 ロバート・フォーグルは、『鉄道とアメリカ経済成長:計量経済史のエッセイ』の中で、鉄道のマクロ経済的重要性はそれほど大きくないと有名な主張をしました。彼は、道路や運河、河川輸送の建設に使われた同じ資本が同様の輸送コスト削減をもたらすと主張しました。しかし、鉄道の重要性は単に実現された能力だけでなく、投資のための資金調達に十分な約束があったという事実を完全に無視しています。 2 約束が実現すれば、新しい固定資産ベースは超常的なリターンをもたらします。宇宙ベースの計算衛星への一度きりの固定資産投資はその年の重要なものの、その衛星の継続的な利回りが資産の全寿命にわたって影響します。 これらのトークンが知識労働者の生産性を向上させることができるということは、知識労働者(またはその雇用主)がトークン提供者に株式を返還することを意味します。もしあなたのAI計算衛星が衛星コスト1ドルに対して寿命中に100万トークンを生成でき、100万トークンあたり5ドル(おおよそ料金)を請求できるなら、リターンは非常に健全に見えるでしょう。 資本がこれらのカテゴリーに流れ込んでいるのは、資本提供者がまさにこれらの計算を行っているからです。少なくとも、固定資本基盤がはるかに大きくなり、健全な収益率が下ればその資本基盤に対してより良いリターンが得られる――その影響は倍増します。 3 破壊的技術はしばしば非市場活動を測定可能な市場活動へと変換します。このトレードオフは人間の福祉の観点から見ると技術への影響を過大評価していますが、GDP会計の観点からは非常に重要になり得ます。 メイドと結婚するのはマクロ経済的に壊滅的だという経済的なジョークがあります(ただし、ミクロ経済的には税金の節約が大きいですが)。彼女は同じ仕事を続けていますが、その仕事はGDP所得勘定に計測されなくなります。 破壊的技術はしばしば逆の変革をもたらします。アメリカの私たちアマチュアドライバーの未払い賃金は年間約4兆ドルにのぼります。アメリカGDPの13%(!) ...