加密貨幣是龐氏騙局的答案？既然要做就要做得像龐氏一樣？ 在加密貨幣生態系統中待了相當長的時間，這段期間我對於代幣經濟學進行了多方面的思考，這次在社交媒體上偶然看到了一些有趣的內容，於是帶來分享。 去年，加密貨幣的本質大多是龐氏騙局，並且沒有持續性，但實際上為了尋找產品市場適配（PMF），加密貨幣生態系統中最需要的卻是Degen和交易者。 事實上，這與我所追求的方向有所不同，但在這個生態系統中待久了，最終的長期趨勢預計會是傳統金融與機構化的和諧，而短期內的持續性則是給予交易者喜愛的東西，這可能成為最佳的PMF。 而且，真的有團隊將這一點產品化並運營。@solana 去年創建了三個簡單的龐氏遊戲，並通過交易手續費等方式創造了約400萬美元的收入，這是一個真正的龐氏工作室的故事。 交易者所希望的本質上並不是持續性，而是波動性，而Degen們則希望能夠早進早出，這是加密貨幣的本質。這個工作室在一開始就公告了其遊戲的簡單代幣經濟學，並且最終不可能有持續性，這次又推出了一個新的龐氏遊戲，名為Jailed Fun，這是一個專注於NFT鑄造的囚犯鑄造龐氏遊戲。事實上，我並沒有深入了解該遊戲的機制或遊戲本身。 但這個團隊的目標是創建一個平台，讓每個人都能推出自己的迷因幣，並在此過程中創造他們的商業模式並獲利。他們的目標是開發簡單的遊戲以進行病毒式傳播，通過這樣的方式爆炸性地增加交易量，並通過交易手續費獲利。 他們認為，像Axie這樣的項目之所以失敗，是因為追求持續性。最終，將龐氏騙局稱為龐氏騙局而不加掩飾，讓人們來參與遊戲，這樣反而更誠實和真實？ 我個人認為，基於明確的結束時間的遊戲性，能夠充分填補多巴胺，這樣的接觸方式更好。99.9%的迷因幣本質上都是基於短暫的多巴胺而消失，在此過程中有人賺錢，有人虧錢，而平台則賺取利潤。至少如果創造龐氏遊戲的前提是沒有跑路，那麼代幣經濟學最終會成為對銀行擠兌或通脹崩潰的賭注。 最終，PMF應該是根據市場的現實和推動市場的客戶來運作的，不是嗎？ 如我所說，我個人希望持續性和代幣經濟學的持續性是可能的。然而，接受現實並如實進行，從不同的角度接觸市場，提供市場所需的產品，這也是我今天的思考。