Onko Crypto Ponzi ratkaisu? Onko se oikea Ponzi? Olen ollut kryptoekosysteemissä jo pitkään, ja olen miettinyt tokenomiikkaa monin tavoin, mutta tällä kertaa näin sen feedissäni, mutta otin sen mukaan, koska se oli mielenkiintoista. Vielä viime vuonna suurin osa krypton olemuksesta on Ponzissa, eikä se ole kestävää, mutta kryptoekosysteemin tärkeimmät asiat PMF:n löytämiseksi ovat Degen ja Trader. Itse asiassa se eroaa siitä, mihin suuntaan haluan edetä, mutta jos pysyn tässä ekosysteemissä pitkään, odotan, että pitkän aikavälin sovitus muuttuu lopulta perinteisen rahoituksen harmonisoinniksi institutionalisoinnin myötä, ja lyhyellä aikavälillä kestävyys voi lopulta kehittyä tuotemarkkinoiden sovituksi (PMF), joka antaa kauppiaille haluamansa asian. Ja oli tiimi, joka kaupallisti ja pyöritti sitä. @solana on tarina superyksinkertaisesta, täysimittaisesta Ponzi-studiosta, joka loi ja pyöritti viime vuonna kolme yksinkertaista Ponzi-peliä ja tuotti noin 4 miljoonaa dollaria myyntiä transaktiomaksuista. Ensinnäkin kauppiaat haluavat volatiliteettia, eivät sinnikkyyttä, ja krypton ydin on päästä mukaan ajoissa ja tulla ulos aikaisin, ja tämän mukaisesti studio, joka julkaisee ja sulkee yksinkertaisia tokenomiikkapohjaisia pelejä ilmoittaakseen alusta alkaen, ettei kestävyyttä voi koskaan olla, sanotaan tuoneen myös uuden Ponzin tällä kertaa. Tämä on Jailed Fun, täysimittainen NFT-lyöntipeli, jossa vankivanki lyö Ponzia. Itse asiassa en tutkinut itse pelin mekaniikkoja enkä itse peliä. Tämän tiimin tavoitteena on kuitenkin luoda alusta memecoineilla, ja jos joku julkaisee memecoinin, ja sitten luo oman BM:n ja tekee voittoa, hän kehittää yksinkertaisia pelejä ja leviää viraalina, ja niiden kautta kaupankäyntivolyymi räjähtää ja tekee voittoa transaktiomaksuista. Heidän kantansa on, että Axie meni yli 1B:n, mutta syy siihen, miksi Stepn ja Axie epäonnistuivat, oli se, että he tavoittelivat kestävyyttä. Lopulta on huijaus, jolla Ponzi huijataan sinnikkääksi sen sijaan, että kutsuttaisiin häntä Ponziksi, mutta onko rehellistä ja vilpitöntä kutsua sitä alun perin Ponziksi ja pyytää häntä pelaamaan peliä? Henkilökohtaisesti mielestäni on parempi, että tällainen saavutettavuus riittää täyttämään dopamiinia pelin perusteella, kun loppuaika on selvästi asetettu ennen alkua. 99,9 % meemikolikoista katoaa joka tapauksessa väliaikaisen dopamiinin perusteella, ja sillä välin on ihmisiä, jotka häviävät rahaa ja voittavat rahaa, ja alusta tienaa rahaa, mutta ainakin sillä oletuksella, että jos teet Ponzi-pelin, et karkaa mattojen kanssa, joten tokenomiikka on veto siitä, milloin se lopulta romahtaa pankkirynnistyksen tai inflaation takia. Lopulta, eikö ole oikein, että PMF liikkuu markkinoiden todellisuuden ja markkinoilla liikkuvien asiakkaiden mukaan? Kuten sanoin, toivon henkilökohtaisesti, että kestävyys ja tokenomiikan kestävyys on mahdollista. Kuitenkin tämä on päivä, jolloin ajattelen, että todellisuuden hyväksyminen todellisuutena ja eteneminen sellaisena kuin se on, on myös oikein lähestyä sitä laatikon ulkopuolelta ja heittää pois tuote, jota markkina haluaa.