¿Es el cripto un esquema Ponzi? Si lo vas a hacer, ¿hazlo bien como un Ponzi? He estado en el ecosistema cripto durante bastante tiempo y he reflexionado sobre la tokenómica de diversas maneras, y esta vez, al ver algo que apareció en mi feed, encontré algo interesante que quería compartir. Se trata de que el año pasado, la esencia del cripto está mayormente en el esquema Ponzi y no tiene sostenibilidad, pero para encontrar el PMF (Product Market Fit), lo que más se necesita en el ecosistema cripto son los Degen y los Traders. De hecho, aunque esto es diferente de la dirección que busco, al estar mucho tiempo en este ecosistema, mi expectativa es que a largo plazo, la armonía con las finanzas tradicionales debido a la institucionalización será el camino, y a corto plazo, la sostenibilidad podría ser simplemente dar lo que a los traders les gusta, lo que podría ser el mejor PMF. Y hay un equipo que ha hecho de esto un producto. @solana creó y operó tres juegos simples con características Ponzi el año pasado, generando alrededor de 4 millones de dólares en ingresos a través de comisiones de transacción, en un estudio de Ponzi muy simple y directo. Desde el principio, lo que los traders quieren no es necesariamente sostenibilidad, sino volatilidad, y los Degen quieren entrar y salir rápidamente, lo que considero que es la esencia del cripto. Con esto en mente, lanzaron juegos basados en tokenómica simples, advirtiendo desde el principio que no habría sostenibilidad, y ahora han traído un nuevo Ponzi. Se trata de Jailed Fun, un juego de minting de NFT que es una especie de prisión. En realidad, no he examinado la mecánica del juego ni el juego en sí. Sin embargo, el objetivo de este equipo es crear una plataforma de meme coin con Pump and Dump, donde cualquiera pueda lanzar su propia meme coin, y mientras tanto, crear su modelo de negocio y generar ingresos. Su objetivo es desarrollar juegos simples que se vuelvan virales y, a través de esto, aumentar explosivamente el volumen de transacciones y generar ingresos a través de comisiones de transacción. Ellos creen que el hecho de que Axie haya alcanzado más de 1B y que Stepn y Axie hayan fracasado se debe a que buscaron sostenibilidad. Al final, llamar a un Ponzi un Ponzi y decir que es sostenible es un scam, pero ¿no es más honesto y verdadero decir que es un Ponzi y que quien quiera jugar que se atreva? Personalmente, creo que es mejor tener un juego con un punto de finalización claramente definido desde el principio, que llene de dopamina. El 99.9% de las meme coins desaparecen basándose en una breve dopamina, y en el proceso, hay personas que pierden y ganan dinero, mientras que la plataforma gana dinero. Al menos, si se crea un juego con características Ponzi, bajo la premisa de que no se escapan con un rug pull, se podría ver que la tokenómica se convierte en una apuesta sobre el momento en que colapsa debido a un bank run o inflación. Al final, ¿no debería el PMF moverse de acuerdo con la realidad del mercado y los clientes que lo mueven? Como he dicho, personalmente espero que la sostenibilidad y la sostenibilidad de la tokenómica sean posibles. Sin embargo, también creo que aceptar la realidad tal como es y avanzar de esa manera, mientras se aborda de manera innovadora, es lo correcto al ofrecer productos que el mercado desea.