クリプト・ポンジは答えなのでしょうか?本物のポンジなのか? 私は長い間暗号通貨のエコシステムにいて、トノミクスについて様々な形で考えてきましたが、今回はたまたまフィードで見かけたのですが、興味深くて持ってきました。 昨年も、暗号通貨の本質の大部分はポンジにあり、持続可能ではありませんが、PMFを見つけるために暗号通貨エコシステムで最も重要なのはDegenとTraderです。 実際、私が追求したい方向とは違いますが、このエコシステムに長く留まれば、長期的なフィットは最終的に制度化による伝統的な金融の調和に発展し、短期的にはサステナビリティがプロダクトマーケットフィット(PMF)となり、トレーダーに望むものを提供するものになると期待しています。 そして、それを商業化し運営するチームも存在しました。@solanaは、昨年3つのシンプルなポンジゲームを制作・運営し、取引手数料から約400万ドルの売上を上げた、非常にシンプルな本格的なポンジスタジオの物語です。 そもそも、トレーダーが求めているのは持続性ではなくボラティリティであり、暗号通貨の本質は早めに参入し、早く出ることにあります。これに関連して、最初から持続可能性はありえないと宣言するシンプルなトノミクスベースのゲームを立ち上げたり閉鎖したりするスタジオは、今回は新たなポンジをもたらしたと言われています。これはJailed Fun、本格的なNFTミントの刑務所囚人ミントポンジゲームです。実際、ゲーム自体やゲーム自体のメカニクスを調べていませんでした。 しかし、このチームの目標はミームコインを使ったプラットフォームを作ることです。誰かがミームコインを立ち上げ、自分のBMを作成し利益を上げれば、シンプルなゲームを開発しバイラルになり、それを通じて取引量が爆発的に増加し、取引手数料から利益を得るでしょう。 彼らの立場は、Axieが1Bを超えたが、StepnとAxieが失敗した理由は持続可能性を追求したからだというものです。結局のところ、ポンジを「ポンジ」と呼ぶ代わりに粘り強くさせるための詐欺ですが、そもそも「ポンジ」と呼んでゲームをやるよう頼むのは正直で誠実なのでしょうか? 個人的には、ゲームプレイ上でエンドタイムが明確に設定されているため、ドーパミンを満たすのに十分なアクセス性がある方が良いと思います。ミームコインの99.9%は一時的なドーパミンによって消えてしまい、その間もお金を失ったり勝ったりする人がいて、プラットフォームは利益を上げていますが、少なくともポンジゲームを作ってもラグを持ち逃げることはないという前提で、トノミクスは銀行取り付け騒ぎやインフレによっていつ崩壊するかに賭けているのだと理解できます。 結局のところ、PMFは市場の現実や市場を動かす顧客に従って動くのが正しいのではないでしょうか? 繰り返しますが、私は個人的にサステナビリティやトノミクスのサステナビリティが可能になることを望んでいます。しかし、現実を現実として受け入れ、そのまま進めるのもまた、箱に飛び出して市場が求める商品を捨てるのが正しいと思う日です。