Ist Krypto die Antwort auf ein Ponzi-Schema? Wenn schon, dann richtig als Ponzi? Ich bin schon ziemlich lange im Krypto-Ökosystem und habe in dieser Zeit viel über Tokenomics nachgedacht. Diesmal bin ich zufällig auf einen interessanten Beitrag gestoßen, den ich mitgebracht habe. Es geht darum, dass die Essenz von Krypto im Wesentlichen ein Ponzi-Schema ist und es keine Nachhaltigkeit gibt, aber um das PMF (Product Market Fit) zu finden, sind Degen und Trader das, was im Krypto-Ökosystem am dringendsten benötigt wird. Tatsächlich ist das nicht ganz das, wonach ich strebe, aber wenn man lange genug in diesem Ökosystem ist, wird man letztendlich zu dem Schluss kommen, dass die langfristige Lösung eine Harmonisierung mit der traditionellen Finanzwelt durch Institutionen sein wird. Kurzfristig gesehen könnte die Nachhaltigkeit jedoch darin bestehen, den Tradern das zu geben, was sie mögen, was das beste PMF sein könnte. Und es gibt tatsächlich ein Team, das dies als Produkt umsetzt. @solana hat im letzten Jahr drei einfache Ponzi-Spiele entwickelt und betrieben, die etwa 4 Millionen Dollar Umsatz durch Handelsgebühren generiert haben. Es handelt sich um ein sehr einfaches, echtes Ponzi-Studio. Was Trader wirklich wollen, ist nicht unbedingt Nachhaltigkeit, sondern Volatilität, und Degen wollen früh einsteigen und schnell wieder aussteigen. Das ist die Essenz von Krypto, und basierend darauf hat ein Studio einfache Tokenomics-basierte Spiele gestartet und geschlossen, während es von Anfang an klarstellte, dass es keine Nachhaltigkeit geben kann. Dieses Mal haben sie ein neues Ponzi-Spiel mitgebracht, das Jailed Fun heißt, ein NFT-Minting-Gefängnis-Spiel. Ich habe die Mechanik oder das Spiel selbst nicht näher betrachtet. Das Ziel dieses Teams ist es, eine Plattform für Meme-Coins zu schaffen, auf der jeder Meme-Coins launchen kann. Wenn sie dabei ihr Geschäftsmodell entwickeln und Gewinne erzielen, zielen sie darauf ab, einfache Spiele zu entwickeln, die viral gehen, um das Handelsvolumen explosiv zu steigern und durch Handelsgebühren Gewinne zu erzielen. Axie hat über 1 Milliarde erreicht, und sie glauben, dass das Scheitern von Stepn und Axie darauf zurückzuführen ist, dass sie Nachhaltigkeit angestrebt haben. Letztendlich ist es ein Scam, wenn man ein Ponzi-Schema nicht als solches bezeichnet und vorgibt, es sei nachhaltig. Aber ist es nicht ehrlicher und wahrhaftiger, von Anfang an zu sagen, dass es ein Ponzi ist und die Leute einladen, zu spielen? Persönlich denke ich, dass es besser ist, ein Spiel zu haben, dessen Endpunkt vor Beginn klar definiert ist, um genügend Dopamin zu erzeugen. 99,9 % der Meme-Coins verschwinden ohnehin nach kurzer Zeit, während einige Geld verlieren und andere gewinnen, und die Plattform Geld verdient. Wenn man ein Ponzi-Spiel erstellt, könnte man unter der Voraussetzung, dass man nicht mit einem Rug-Pull davonläuft, argumentieren, dass die Tokenomics letztendlich auf einen Bank Run oder Inflation wetten. Letztendlich sollte das PMF mit der Realität des Marktes und den Bedürfnissen der Kunden übereinstimmen, die diesen Markt bewegen. Wie gesagt, ich hoffe persönlich, dass Nachhaltigkeit und die Nachhaltigkeit von Tokenomics möglich sind. Aber ich denke, es ist auch richtig, die Realität zu akzeptieren und out of the box zu denken, während man Produkte anbietet, die der Markt wünscht.