Crypto có phải là Ponzi không? Nếu đã làm thì hãy làm cho đúng với Ponzi nhé? Tôi đã ở trong hệ sinh thái crypto khá lâu và đã suy nghĩ nhiều về các khía cạnh của tokenomics trong thời gian qua, và lần này cũng tình cờ thấy trên feed, có một điều thú vị nên tôi đã mang về. Đó là vào năm ngoái, bản chất của crypto chủ yếu là Ponzi và không có tính bền vững, nhưng để tìm kiếm PMF (Product Market Fit), điều cần thiết nhất trong hệ sinh thái crypto lại là Degen và Trader. Thực ra, điều tôi muốn theo đuổi có phần khác, nhưng khi ở trong hệ sinh thái này lâu, tôi dự đoán rằng cuối cùng sự hòa hợp giữa tài chính truyền thống và sự thể chế hóa sẽ là điều dài hạn, trong khi ngắn hạn, tính bền vững có thể là việc cung cấp những gì mà các trader yêu thích, điều này có thể trở thành PMF tốt nhất. Và có một đội ngũ đã biến điều đó thành sản phẩm. @solana đã tạo ra 3 trò chơi có tính Ponzi đơn giản vào năm ngoái và đã tạo ra doanh thu khoảng 4 triệu đô la từ phí giao dịch, đây là câu chuyện về một studio Ponzi thực sự đơn giản. Thực tế, những gì trader muốn không phải là tính bền vững mà là tính biến động, và các Degen muốn vào sớm và ra sớm, đó là bản chất của crypto. Họ đã thông báo từ đầu rằng những trò chơi dựa trên tokenomics đơn giản mà họ ra mắt sẽ không bao giờ có tính bền vững, và studio này đã mang đến một Ponzi mới. Trò chơi Ponzi mang tên Jailed Fun, một trò chơi mint NFT cho tù nhân. Thực tế, tôi chưa xem xét cơ chế của trò chơi này hay trò chơi cụ thể. Nhưng mục tiêu của đội ngũ này là tạo ra một nền tảng cho meme coin, nơi bất kỳ ai cũng có thể ra mắt meme coin, và trong quá trình đó, họ tạo ra BM và kiếm lợi nhuận. Họ phát triển những trò chơi đơn giản để viral và thông qua đó tăng khối lượng giao dịch một cách bùng nổ và kiếm lợi nhuận từ phí giao dịch. Axie đã đạt hơn 1 tỷ, nhưng họ cho rằng sự thất bại của Stepn hay Axie là do đã theo đuổi tính bền vững. Cuối cùng, việc gọi Ponzi là Ponzi mà không lừa dối rằng nó có tính bền vững là một trò lừa đảo, nhưng việc nói thẳng rằng đây là Ponzi và kêu gọi những người muốn tham gia chơi là điều trung thực hơn phải không? Cá nhân tôi nghĩ rằng việc có một trò chơi với thời điểm kết thúc rõ ràng ngay từ đầu, dựa trên tính giải trí, là một cách tiếp cận tốt. 99,9% meme coin sẽ biến mất dựa trên một chút dopamine, trong khi có những người mất tiền và kiếm tiền, và nền tảng kiếm tiền từ đó. Ít nhất, nếu tạo ra một trò chơi có tính Ponzi, thì với giả định rằng không ai bỏ trốn, tokenomics sẽ trở thành một cược về thời điểm mà nó sụp đổ do bank run hoặc lạm phát. Cuối cùng, PMF có lẽ nên phù hợp với thực tế của thị trường và khách hàng đang điều khiển thị trường đó phải không? Như đã nói, cá nhân tôi hy vọng rằng tính bền vững và tính bền vững của tokenomics có thể xảy ra. Tuy nhiên, việc chấp nhận thực tế như nó là và tiếp tục tiến hành cũng là một cách tiếp cận out of the box, và tôi nghĩ rằng việc cung cấp sản phẩm mà thị trường mong muốn là điều đúng đắn.