Cripto é a resposta para um esquema Ponzi? Se é para fazer, que seja um Ponzi de verdade? Estando no ecossistema cripto há bastante tempo e tendo refletido sobre a tokenomics de várias maneiras, acabei por ver algo interessante que apareceu no feed e trouxe para cá. A questão é que, no ano passado, a essência do cripto está em grande parte em esquemas Ponzi, e não há sustentabilidade, mas, para encontrar o PMF (Product Market Fit), o que o ecossistema cripto realmente precisa são Degen e Traders. Na verdade, isso é um pouco diferente da direção que eu busco, mas, ao estar neste ecossistema por tanto tempo, a expectativa é que, a longo prazo, a harmonia com as finanças tradicionais devido à institucionalização será o caminho, enquanto que, a curto prazo, a sustentabilidade pode ser simplesmente dar aos traders o que eles gostam, o que pode ser o melhor PMF. E há até uma equipe que está a operacionalizar isso como um produto. No @solana, no ano passado, criaram três jogos simples com características de Ponzi e geraram cerca de 4M$ em receita através de taxas de transação, é uma história sobre um estúdio de Ponzi super simples. O que os traders realmente desejam não é necessariamente sustentabilidade, mas volatilidade, e os degens querem entrar cedo e sair cedo, o que eu vejo como a essência do cripto. Com isso em mente, um estúdio lançou jogos baseados em tokenomics simples, informando desde o início que não haveria sustentabilidade, e agora trouxe um novo Ponzi. O jogo é Jailed Fun, um jogo de mintagem de prisioneiros NFT. Na verdade, não examinei a mecânica do jogo em si, mas o objetivo desta equipe é criar uma plataforma de meme coin com PumpFun, onde qualquer um pode lançar uma meme coin, e enquanto isso, eles criam seu modelo de negócios e geram lucro. Eles visam desenvolver jogos simples que se tornem virais e, através disso, aumentar explosivamente o volume de transações e gerar receita através de taxas de transação. A posição deles é que, enquanto o Axie foi além de 1B, o StepN e o Axie falharam porque buscaram sustentabilidade. No final, enganar as pessoas dizendo que um Ponzi não é um Ponzi, mas sim algo sustentável, é uma fraude, mas, ao dizer que é um Ponzi e convidar as pessoas a jogarem, isso pode ser mais honesto e verdadeiro? Pessoalmente, acho que é melhor ter um jogo com um ponto de término claramente definido desde o início, que preencha a dopamina. 99,9% das meme coins desaparecem baseadas em uma breve dopamina, e enquanto isso, algumas pessoas perdem dinheiro e outras ganham, enquanto a plataforma lucra. Se um jogo de Ponzi for criado, sob a premissa de que não haverá fuga com um rug pull, a tokenomics pode ser vista como uma aposta sobre quando ela colapsará devido a um bank run ou inflação. No final, o PMF deve se mover de acordo com a realidade do mercado e os clientes que o movimentam, não é mesmo? Como disse, pessoalmente, espero que a sustentabilidade e a tokenomics sejam possíveis. No entanto, aceitar a realidade como ela é e abordar isso de forma inovadora, oferecendo produtos que o mercado deseja, pode ser o caminho certo.