📕 誰能 merge Bitcoin Core 的核心代碼？它其實更像中國古代的“禪讓”，而不是投票選舉 先聲明一句：這裡的“禪讓”只是一個結構類比，強調“功績與信任的自然繼承”，不是在美化任何權力敘事。 很多人以為：Bitcoin Core 這麼重要，一定有委員會、有投票、有某種正式任命程序來決定誰有 merge 權。 現實更反直覺：沒有選舉，沒有投票，也沒有競選。維護者（maintainers）更像是被長期觀察後“自然浮現”的受託人。 — 先說結論：maintainer 不是“領導”，更像“保潔” — Bitcoin Core 官網對 maintainer 的描述非常直白：他們做的是一種“janitorial role”，把“團隊已經同意應該合併的補丁”合併進去。 也就是說：他們不是決定方向的人，更像流程裡最後一道安全閘門。 — 這套“禪讓式”機制到底怎麼運作 — 第一步：信任不是被授予的，而是被積累出來的 在 Core 裡，真正的門檻不是“寫了多少代碼”，而是長期、高質量地做 review、測試、協作與風險判斷。很多人是靠多年 review 先建立信用的。 第二步：討論是公開的，但不是“競選” 會有討論、會有 ACK、會有開發者在公開渠道表達認可，但它更像工程共識的形成，而不是政治意義的拉票。社區也長期牴觸把流程“職位化/章程化”。 第三步：標誌性動作往往是一條 PR，把 PGP 指紋加入 trusted-keys 當某位貢獻者被現有維護者群體認可後，常見的公開動作不是投票，而是提交一個 PR，把自己的 PGP key fingerprint 加進 Bitcoin Core 的 trusted-keys 列表。 這條 PR 被合併，實踐中就意味著：這個人進入了維護者信任鏈，擁有更核心的合併與發佈相關權限。 第四步：透明在哪裡？在結果與可審計性 每一次 merge、review、討論記錄、代碼歷史，基本都公開可查。你可以不信任何人，但你能審計每一次變更。 第五步：權限不是勳章，隨時可以撤銷或主動交出 maintainer 並不是“終身制”。有人會主動退出，有人會因長期不活躍而移除權限；本質是最小權限原則與安全管理。也正因為這是責任而不是收益，很多人越靠近中心，越想把中心性降下來。 ...