📕 Quem pode mesclar o código principal do Bitcoin Core? Na verdade, é mais parecido com a "transmissão de poder" da antiga China, e não com uma eleição. Primeiro, uma declaração: aqui a "transmissão de poder" é apenas uma analogia estrutural, enfatizando a "herança natural de mérito e confiança", não está embelezando qualquer narrativa de poder. Muitas pessoas pensam: o Bitcoin Core é tão importante que deve haver um comitê, uma votação, algum tipo de processo formal de nomeação para decidir quem tem o direito de mesclar. A realidade é mais contra-intuitiva: não há eleições, não há votações, nem campanhas. Os mantenedores (maintainers) são mais como fiduciários que "emergem naturalmente" após uma longa observação. — Primeiro, a conclusão: o mantenedor não é um "líder", mas mais como um "zelador" — A descrição do mantenedor no site do Bitcoin Core é muito clara: eles desempenham um papel "janitorial", mesclando "os patches que a equipe já concordou que devem ser mesclados". Ou seja: eles não são as pessoas que decidem a direção, mas sim a última linha de defesa no processo. — Como funciona esse mecanismo de "transmissão de poder" — Primeiro passo: a confiança não é concedida, mas acumulada. No Core, o verdadeiro critério não é "quantas linhas de código foram escritas", mas sim a revisão, teste, colaboração e avaliação de riscos de alta qualidade ao longo do tempo. Muitas pessoas estabelecem sua credibilidade através de anos de revisões. Segundo passo: a discussão é pública, mas não é uma "campanha". Haverá discussões, haverá ACKs, haverá desenvolvedores expressando reconhecimento em canais públicos, mas isso se assemelha mais à formação de um consenso técnico do que a uma votação política. A comunidade também se opõe há muito tempo a tornar o processo "posicional" ou "regulamentado". Terceiro passo: uma ação emblemática é frequentemente um PR, adicionando a impressão digital PGP à lista de trusted-keys. Quando um contribuinte é reconhecido pelo grupo de mantenedores existente, a ação pública comum não é uma votação, mas sim a submissão de um PR, adicionando sua impressão digital da chave PGP à lista de trusted-keys do Bitcoin Core. Esse PR, uma vez mesclado, na prática significa: essa pessoa entra na cadeia de confiança dos mantenedores, adquirindo permissões mais centrais relacionadas à mesclagem e publicação. Quarto passo: onde está a transparência? Nos resultados e na auditabilidade. Cada mesclagem, revisão, registro de discussão e histórico de código é basicamente público e verificável. Você pode não confiar em ninguém, mas pode auditar cada mudança. Quinto passo: as permissões não são medalhas, podem ser revogadas a qualquer momento ou entregues voluntariamente. Os mantenedores não têm um "mandato vitalício". Algumas pessoas se retiram voluntariamente, outras são removidas por inatividade prolongada; a essência é o princípio de menor privilégio e gestão de segurança. E como isso é uma responsabilidade e não um benefício, muitas pessoas que se aproximam do centro desejam diminuir essa centralidade para reduzir o risco de ponto único. ...