📕 Quem pode fundir o código central do Bitcoin Core? Na verdade, é mais parecido com a antiga "abdicação" chinesa do que com o voto em eleições Primeiramente, gostaria de afirmar que a "abdicação" aqui é apenas uma analogia estrutural, enfatizando a "herança natural do mérito e da confiança", não glorificando nenhuma narrativa de poder. Muitas pessoas acham que o Bitcoin Core é tão importante que deve haver um comitê, uma votação e algum tipo de processo formal de nomeação para decidir quem tem o direito de se fundir. A realidade é mais contraintuitiva: não há eleições, nem votação, nem eleições. Os mantenedores são mais parecidos com curadores que "emergem naturalmente" após observação de longo prazo. — Vamos começar pela conclusão: o mantenedor não é um "líder", mas mais como um "limpador" — A descrição do mantenedor no site Bitcoin Core é muito direta: eles desempenham uma espécie de "função de limpeza" incorporando "patches que a equipe concordou em mesclar". Em outras palavras: eles não são os que decidem a direção, mas sim o último portão de segurança no processo. — Como funciona esse mecanismo de "abdicação" — Passo 1: O trust não é concedido, mas acumulado No Core, o verdadeiro limite não é "quanto código é escrito", mas sim revisão de alta qualidade a longo prazo, testes, colaboração e julgamento de risco. Muitas pessoas dependem de anos de avaliações para construir crédito. Passo 2: A discussão é pública, mas não é uma "campanha" Haverá discussões, ACKs e desenvolvedores expressando sua aprovação em canais públicos, mas é mais como a formação de um consenso de engenharia do que com uma campanha política. A comunidade também resiste há muito tempo ao processo de "posicionamento/chartering". Passo 3: A ação de assinatura geralmente é uma PR, adicionando a impressão digital PGP às chaves de confiança Quando um colaborador é reconhecido pela comunidade de mantenedores existente, a ação pública comum não é votar, mas sim submeter um PR e adicionar sua impressão digital de chave PGP à lista de chaves confiáveis do Bitcoin Core. Esse PR é fundido, o que na prática significa que essa pessoa entra na cadeia de confiança do mantenedor e tem mais permissões centrais de fusão e publicação. Passo 4: Onde está a transparência? Em resultados e auditabilidade Toda fusão, revisão, histórico de discussões e histórico de código está basicamente disponível publicamente. Você pode confiar em qualquer um, mas pode auditar cada mudança. Passo 5: Autoridade não é uma medalha e pode ser revogada ou entregue voluntariamente a qualquer momento Mantenedor não é um "sistema vitalício". Algumas pessoas se retiram voluntariamente, enquanto outras retiram permissões devido à inatividade prolongada; A essência é o princípio do menor privilégio e a gestão da segurança. É justamente porque isso é uma responsabilidade, e não um benefício, que muitas pessoas querem reduzir sua centralidade quanto mais se aproximam do centro. ...