📕 Bitcoin Core'un temel kodunu kimler birleştirebilir? Aslında, seçimlerde oy vermekten ziyade eski Çin "terfiye"sine daha çok benziyor Öncelikle, buradaki "terk etme"nin sadece yapısal bir benzetme olduğunu, "liyakat ve güvenin doğal mirasını" vurguladığını, herhangi bir güç anlatısını yüceltmediğini belirtmek isterim. Birçok kişi Bitcoin Core'un o kadar önemli olduğunu düşünüyor ki, birleşme hakkına kimin sahip olduğuna karar vermek için bir komite, oylama ve resmi bir atama süreci olmalı. Gerçek ise daha mantıksız: seçim yok, oy kullanma yok ve seçim yok. Bakım sağlayıcılar, uzun vadeli gözlemden sonra "doğal olarak ortaya çıkan" mütevelli heyetçiler gibidir. — Sonuçla başlayalım: Bakım yapan bir "lider" değil, daha çok "temizlikçi" gibidir — Bitcoin Core web sitesindeki bakım görevlisi tanımı çok basittir: "ekibin birleştirmeyi kabul ettiği yamaları" dahil ederek bir tür "temizlik rolü" yapıyorlar. Yani: yönü belirleyenler onlar değil, süreçteki son güvenlik kapısı gibi. — Bu "terk edilme" mekanizması nasıl çalışır — Adım 1: Güven verilmez, biriktirilir Core'da gerçek eşik "ne kadar kod yazıldığı" değil, uzun vadeli, yüksek kaliteli inceleme, test, iş birliği ve risk değerlendirmesidir. Birçok kişi kredi oluşturmak için yıllarca süren incelemelere güvenir. Adım 2: Tartışma kamuya açık ama bir "kampanya" değil Kamu kanallarında tartışmalar, ACK'ler ve geliştiricilerin onaylarını ifade edeceği olacak, ancak bu siyasi kampanyadan çok mühendislik uzlaşması gibi bir şey. Topluluk uzun süredir "konumlandırma/kiralama" sürecine de direniyor. Adım 3: İmza işlemi genellikle bir PR (PR) olur; güvenilir anahtarlara PGP parmak izi eklenir Bir katkıda bulunan mevcut koruyucu topluluğu tarafından tanındığında, ortak kamu eylemi oy vermek değil, PR göndermek ve PGP anahtar parmak izini Bitcoin Core'un güvenilir anahtarlar listesine eklemektir. Bu PR birleştirilir, bu da pratikte bu kişinin güven zincirine girdiği ve daha fazla çekirdek birleşme ve yayın ile ilgili izinlere sahip olduğu anlamına gelir. Adım 4: Şeffaflık nerede? Sonuçlar ve denetlenebilirlik açısından Her birleşme, inceleme, tartışma geçmişi ve kod geçmişi temelde halka açık bir şekilde erişilebilir. Herkese güvenebilirsiniz ama her değişikliği denetleyebilirsiniz. Adım 5: Yetki madalya değildir ve herhangi bir zamanda iptal edilebilir veya gönüllü olarak teslim edilebilir Maintainer "ömür boyu süren bir sistem" değildir. Bazı kişiler gönüllü olarak geri çekilirken, diğerleri uzun süreli hareketsizlik nedeniyle izinlerini kaldırır; Öz, en az ayrıcalık ve güvenlik yönetimi ilkesidir. Tam da bunun bir sorumluluk olması, fayda değil, birçok kişinin merkeziyetini merkeze yaklaştıkça azaltmak istemesidir. ...