📕 Wie kan de kerncode van Bitcoin Core samenvoegen? Het lijkt eigenlijk meer op de "overdracht van de macht" uit het oude China, dan op stemmen en verkiezingen. Laat me eerst iets duidelijk maken: de "overdracht van de macht" hier is slechts een structurele analogie, die de "natuurlijke opvolging van verdiensten en vertrouwen" benadrukt, en is niet bedoeld om enige machtsverhaal te verfraaien. Veel mensen denken: Bitcoin Core is zo belangrijk, er moet wel een commissie zijn, er moet gestemd worden, er moet een formele benoemingsprocedure zijn om te bepalen wie het recht heeft om samen te voegen. De realiteit is echter meer tegenintuïtief: er zijn geen verkiezingen, geen stemmen, en geen campagnes. De onderhouders (maintainers) zijn meer als vertrouwenspersonen die "natuurlijk naar voren komen" na langdurige observatie. — Laat me de conclusie eerst geven: de maintainer is geen "leider", maar meer een "schoonmaker" — De officiële website van Bitcoin Core beschrijft de maintainer heel duidelijk: ze vervullen een soort "schoonmaakrol", waarbij ze "de patches samenvoegen die het team heeft goedgekeurd om samen te voegen". Met andere woorden: ze zijn niet de mensen die de richting bepalen, maar meer de laatste veiligheidsbarrière in het proces. — Hoe werkt dit "overdrachtsmechanisme" precies? — Eerste stap: vertrouwen wordt niet gegeven, maar opgebouwd. In Core is de echte drempel niet "hoeveel code je hebt geschreven", maar het langdurig en kwalitatief goed doen van reviews, testen, samenwerken en risicobeoordeling. Veel mensen hebben jarenlang reviews gedaan om vertrouwen op te bouwen. Tweede stap: discussies zijn openbaar, maar geen "verkiezingen". Er zullen discussies zijn, er zal een ACK zijn, en ontwikkelaars zullen hun goedkeuring in openbare kanalen uiten, maar het lijkt meer op de vorming van een engineeringconsensus dan op politieke stemprocedures. De gemeenschap is ook al lange tijd tegen het "institutionaliseren" of "formaliseren" van het proces. Derde stap: een kenmerkende actie is vaak een PR, waarbij de PGP-vingerafdruk wordt toegevoegd aan de trusted-keys. Wanneer een bijdrager wordt erkend door de bestaande groep van onderhouders, is de gebruikelijke openbare actie geen stemming, maar het indienen van een PR om hun PGP-sleutelvingerafdruk toe te voegen aan de trusted-keys-lijst van Bitcoin Core. Wanneer deze PR wordt samengevoegd, betekent dit in de praktijk dat deze persoon in de vertrouwensketen van de onderhouders komt en meer kernrechten heeft met betrekking tot samenvoegen en publiceren. Vierde stap: waar is de transparantie? In de resultaten en de controleerbaarheid. Elke samensmelting, review, discussiegeschiedenis en codegeschiedenis is in principe openbaar en te controleren. Je kunt niemand vertrouwen, maar je kunt elke wijziging controleren. Vijfde stap: rechten zijn geen medailles, ze kunnen op elk moment worden ingetrokken of vrijwillig worden overgedragen. Een maintainer is geen "levenslange functie". Sommigen zullen vrijwillig terugtrekken, anderen zullen vanwege langdurige inactiviteit hun rechten verliezen; het is in wezen het principe van minimale rechten en veiligheidsbeheer. Omdat dit een verantwoordelijkheid is en geen winst, willen veel mensen, hoe dichter ze bij het centrum komen, het centrum juist verlagen om het risico van een enkel punt te verminderen. ...