📕 誰がビットコインコアのコアコードを統合できるのか? 実際には、選挙投票というよりも、古代中国の「退位」に近いです まず最初に、ここでの「退位」は構造的なアナロジーであり、「功績と信頼の自然な継承」を強調しており、いかなる権力論も美化するものではないと述べたい。 多くの人はビットコインコアが非常に重要で、合併権を決める委員会や投票、正式な任命プロセスが必要だと考えています。 しかし現実はもっと直感に反しています。選挙も投票も選挙もありません。 維持者は、長期観察の後に「自然に現れる」受託者のような存在です。 — 結論から始めましょう:メンテナは「リーダー」ではなく、「クリーナー」に近い存在です — ビットコインコアのウェブサイトにあるメンテナの説明は非常にシンプルで、チームが合意したパッチを取り入れることで「清掃役」のような役割を果たしています。 言い換えれば、彼らは方向性を決めるのではなく、むしろその過程の最後の安全扉のような存在なのです。 — この「退位」メカニズムはどのように機能するのか— ステップ1:信頼は付与されるのではなく、蓄積されるものです Coreにおける本当の基準は「どれだけコードを書かれているか」ではなく、長期的で高品質なレビュー、テスト、コラボレーション、リスク判断です。 多くの人はクレジットを築くために長年のレビューに頼っています。 ステップ2:議論は公開されますが、「キャンペーン」ではありません 議論やACK、開発者の承認表明は公の場で行われますが、それは政治的な集め合いというよりは、エンジニアリングの合意形成に近いものです。 コミュニティはまた、長らく「ポジショニング/チャーターリング」のプロセスに抵抗してきました。 ステップ3:署名アクションはしばしばPRであり、PGPフィンガープリントを信頼された鍵に追加します 既存のメンテナコミュニティに貢献者が認められた場合、一般的な公開行動は投票ではなく、PRを提出し、そのPGPキーの指紋をビットコインコアの信頼キーリストに追加することです。 このPRはマージされており、実際にはこの人物がメンテナの信頼チェーンに加わり、より多くのコアなマージおよびパブリッシュ関連の権限を持つことになります。 ステップ4:透明性はどこにあるのか? 結果と監査可能性において すべてのマージ、レビュー、ディスカッション履歴、コード履歴は基本的に公開されています。 誰でも信用できますが、すべての変更点を監査できます。 ステップ5:権限はメダルではなく、いつでも取り消しまたは自主的に引き渡すことができます メンテナは「生涯システム」ではありません。 自発的に撤退する人もいれば、長期間の活動不足のために許可を取り消す人もいます。 本質は最小権限とセキュリティ管理の原則です。 まさにこれが利益ではなく責任であるため、多くの人は中心に近づくほど中心性を下げたがります。 ...