📕 Wer kann den Kerncode von Bitcoin Core zusammenführen? Es ist eigentlich mehr wie das "Zhenrang" im alten China, als wie eine Wahl. Zuerst eine Erklärung: Hier bezieht sich "Zhenrang" nur auf eine strukturelle Analogie, die "natürliche Nachfolge von Verdiensten und Vertrauen" betont, und nicht darauf, irgendeine Machtgeschichte zu beschönigen. Viele Menschen denken: Bitcoin Core ist so wichtig, dass es ein Komitee, Wahlen oder irgendein formelles Ernennungsverfahren gibt, um zu entscheiden, wer das Merge-Recht hat. Die Realität ist jedoch kontraintuitiv: Es gibt keine Wahlen, keine Abstimmungen und keine Kampagnen. Die Wartenden (maintainers) sind eher wie Treuhänder, die nach langer Beobachtung "natürlich hervortreten". — Zuerst die Schlussfolgerung: Der maintainer ist kein "Führer", sondern eher ein "Reiniger" — Die Beschreibung der maintainer auf der Bitcoin Core-Website ist sehr direkt: Sie haben eine "janitorial role", indem sie "die Patches zusammenführen, die das Team bereits genehmigt hat". Das bedeutet: Sie sind nicht die, die die Richtung bestimmen, sondern eher die letzte Sicherheitsbarriere im Prozess. — Wie funktioniert dieses "Zhenrang"-Mechanismus? — Erster Schritt: Vertrauen wird nicht vergeben, sondern angesammelt. Im Core ist die wahre Hürde nicht, "wie viel Code geschrieben wurde", sondern langfristige, qualitativ hochwertige Reviews, Tests, Zusammenarbeit und Risikobewertung. Viele Menschen haben über Jahre hinweg Vertrauen durch Reviews aufgebaut. Zweiter Schritt: Diskussionen sind öffentlich, aber keine "Wahlen". Es wird Diskussionen geben, es wird ACKs geben, es werden Entwickler in öffentlichen Kanälen Zustimmung äußern, aber es ist eher die Bildung eines Ingenieurskonsenses als politische Stimmenabgabe. Die Gemeinschaft hat sich auch lange gegen die "Positionierung/Regelung" des Prozesses gewehrt. Dritter Schritt: Ein markantes Zeichen ist oft ein PR, der den PGP-Fingerabdruck in die trusted-keys einfügt. Wenn ein Beitragender von der bestehenden Gruppe der Wartenden anerkannt wird, ist die übliche öffentliche Handlung nicht eine Abstimmung, sondern das Einreichen eines PR, um seinen PGP-Key-Fingerabdruck in die Liste der trusted-keys von Bitcoin Core aufzunehmen. Wenn dieser PR zusammengeführt wird, bedeutet das in der Praxis: Diese Person tritt in die Vertrauenskette der Wartenden ein und erhält zentralere Merge- und Veröffentlichungsrechte. Vierter Schritt: Wo ist die Transparenz? In den Ergebnissen und der Prüfbarkeit. Jede Zusammenführung, jedes Review, jede Diskussionsaufzeichnung, die Codehistorie ist im Grunde öffentlich einsehbar. Du kannst niemandem vertrauen, aber du kannst jede Änderung prüfen. Fünfter Schritt: Rechte sind keine Medaille, sie können jederzeit entzogen oder freiwillig abgegeben werden. Der maintainer ist nicht "lebenslang". Einige werden freiwillig zurücktreten, andere werden aufgrund langfristiger Inaktivität die Rechte entzogen; im Wesentlichen ist es das Prinzip der minimalen Berechtigung und Sicherheitsverwaltung. Auch weil dies eine Verantwortung und kein Gewinn ist, wollen viele Menschen, je näher sie dem Zentrum kommen, das Zentrum verringern. ...