📕 ¿Quién puede fusionar el código central de Bitcoin Core? En realidad, se parece más a la "cesión del poder" de la antigua China que a una elección por votación. Primero, aclaro: aquí la "cesión del poder" es solo una analogía estructural, enfatizando la "herencia natural de méritos y confianza", no se trata de embellecer ninguna narrativa de poder. Muchos piensan que: dado que Bitcoin Core es tan importante, debe haber un comité, una votación o algún tipo de procedimiento de nombramiento formal para decidir quién tiene el derecho de fusionar. La realidad es más contraintuitiva: no hay elecciones, no hay votaciones, ni campañas. Los mantenedores (maintainers) son más bien fiduciarios que "emergen naturalmente" tras una larga observación. — Primero, la conclusión: el mantenedor no es un "líder", es más como un "limpiador" — La descripción de los mantenedores en el sitio web de Bitcoin Core es muy clara: ellos desempeñan un "rol de limpieza", fusionando los "parches que el equipo ya ha acordado que deben ser fusionados". Es decir, no son quienes deciden la dirección, sino más bien la última puerta de seguridad en el proceso. — ¿Cómo funciona este mecanismo de "cesión del poder"? — Primer paso: la confianza no se otorga, se acumula. En Core, el verdadero umbral no es "cuánto código se ha escrito", sino hacer revisiones, pruebas, colaboraciones y juicios de riesgo de manera continua y de alta calidad. Muchas personas establecen su crédito a través de años de revisiones. Segundo paso: la discusión es pública, pero no es una "campaña". Habrá discusiones, habrá ACK, habrá desarrolladores expresando su aprobación en canales públicos, pero se asemeja más a la formación de un consenso ingenieril que a una campaña política. La comunidad también ha resistido durante mucho tiempo la "posicionización/estatutización" del proceso. Tercer paso: la acción emblemática suele ser una PR, añadiendo la huella PGP a las trusted-keys. Cuando un contribuyente es reconocido por el grupo de mantenedores existente, la acción pública común no es una votación, sino presentar una PR para añadir su huella de clave PGP a la lista de trusted-keys de Bitcoin Core. Esta PR, al ser fusionada, significa en la práctica que esta persona entra en la cadena de confianza de los mantenedores, obteniendo permisos más centrales relacionados con la fusión y publicación. Cuarto paso: ¿dónde está la transparencia? En los resultados y la auditabilidad. Cada fusión, revisión, registro de discusión, y el historial de código son, en su mayoría, públicos y verificables. Puedes no confiar en nadie, pero puedes auditar cada cambio. Quinto paso: los permisos no son medallas, pueden ser revocados en cualquier momento o entregados voluntariamente. Los mantenedores no tienen un "mandato vitalicio". Algunos optan por retirarse, otros son despojados de permisos por inactividad prolongada; la esencia es el principio de menor privilegio y la gestión de la seguridad. También, dado que esto es una responsabilidad y no un beneficio, muchas personas que se acercan al centro quieren reducir la centralidad para disminuir el riesgo de un solo punto. — ¿Por qué se parece a una "cesión del poder"? — Los puntos de similitud no están en los "detalles históricos", sino en la estructura:...