📕 Qui peut fusionner le code source de Bitcoin Core ? Cela ressemble en fait plus à un "renoncement" de l'ancienne Chine qu'à un vote électoral. Pour commencer, je précise que ce "renoncement" n'est qu'une analogie structurelle, soulignant "l'héritage naturel des mérites et de la confiance", et ne cherche pas à embellir un récit de pouvoir. Beaucoup pensent que : Bitcoin Core étant si important, il doit y avoir un comité, un vote, ou une sorte de procédure de nomination formelle pour décider qui a le droit de fusionner. La réalité est plus contre-intuitive : il n'y a pas d'élection, pas de vote, et pas de campagne. Les mainteneurs (maintainers) ressemblent plus à des fiduciaires qui "émergent naturellement" après une longue observation. — D'abord, la conclusion : le mainteneur n'est pas un "leader", mais plutôt un "agent d'entretien" — La description des mainteneurs sur le site officiel de Bitcoin Core est très claire : ils occupent un rôle "d'entretien", fusionnant les "patches que l'équipe a convenu de devoir fusionner". En d'autres termes : ils ne sont pas ceux qui décident de la direction, mais plutôt la dernière porte de sécurité dans le processus. — Comment fonctionne ce mécanisme de "renoncement" — Première étape : la confiance n'est pas accordée, mais accumulée. Dans Core, le véritable seuil n'est pas "combien de code a été écrit", mais la capacité à faire des revues, des tests, de la collaboration et des jugements de risque de manière continue et de haute qualité. Beaucoup de gens établissent leur crédibilité grâce à des années de revues. Deuxième étape : la discussion est publique, mais ce n'est pas une "élection". Il y aura des discussions, des ACK, et des développeurs exprimant leur approbation sur des canaux publics, mais cela ressemble plus à la formation d'un consensus technique qu'à une campagne politique. La communauté a également longtemps résisté à la "positionnalisation" ou à la "règlementation" du processus. Troisième étape : l'action emblématique est souvent une PR, ajoutant l'empreinte PGP dans les trusted-keys. Lorsqu'un contributeur est reconnu par le groupe de mainteneurs existant, l'action publique courante n'est pas un vote, mais la soumission d'une PR, ajoutant son empreinte de clé PGP à la liste des trusted-keys de Bitcoin Core. Cette PR, une fois fusionnée, signifie en pratique : cette personne entre dans la chaîne de confiance des mainteneurs, acquérant des droits de fusion et de publication plus centraux. Quatrième étape : où est la transparence ? Dans les résultats et l'auditabilité. Chaque fusion, revue, enregistrement de discussion, et historique de code sont généralement publics et vérifiables. Vous pouvez ne faire confiance à personne, mais vous pouvez auditer chaque changement. Cinquième étape : les droits ne sont pas des médailles, ils peuvent être révoqués à tout moment ou remis volontairement. Les mainteneurs ne sont pas en "poste à vie". Certains choisiront de se retirer, d'autres seront retirés pour inactivité prolongée ; l'essence est le principe du moindre privilège et de la gestion de la sécurité. C'est aussi parce que c'est une responsabilité et non un bénéfice, que beaucoup de gens, en se rapprochant du centre, souhaitent réduire cette centralité pour diminuer le risque de point unique. ...